Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36083/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as grounds are unfounded due to adequate sentencing motivation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36083/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Bresciani Carlo inadmissible regarding a conviction for the offense under Article 187, paragraph 8, of D.Lgs. 285/1992. The appellant argued for lack of motivation concerning generic mitigating circumstances and the duration of the accessory administrative sanction. The court rejected these claims because the lower court's reasoning was deemed adequate and logical on both points.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 187, comma 8, d. Igs. 30 aprile 1992 n. 285; An appeal based on a lack of motivation regarding mitigating circumstances or the length of an accessory administrative sanction is inadmissible if the contested judgment provides adequate and non-illogical reasoning on both issues.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of motivation mitigating circumstances accessory administrative sanction Corte di Cassazione D.Lgs. 285/1992 sentencing reasoning testimone a carico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 187, comma 8, d. Igs. 30 aprile 1992 n. 285
Bresciani Carlo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha confermato la sentenza di condanna del Tribunale di Torino per il reato di cui all'art. 187, comma 8, d. Igs. 30 aprile 1992 n. 285 (Carignano, 28/01/2018).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 48949/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of new facts and improper re-evaluation of sentencing factors.
Ordinanza — n. 27169/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on drunk driving conviction regarding defense rights and sentencing. The court rejects procedural defects and excessive penalty claims. The appeal is inadmissible due to waiver of rights and discretionary sentencing. The court upholds the lower court's decision on drunk driving charges. The appeal fails on both procedural and substantive grounds. The judgment confirms the original conviction stands. The court denies the request for retrial. The decision emphasizes judicial discretion in sentencing. The appeal is rejected without further review.
Ordinanza — n. 30327/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific facts and generic arguments regarding sentencing.
Sentenza — n. 15356/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal and annuls sentence due to statute of limitations extinction of the crime.
Ordinanza — n. 30361/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30361/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRESCIANI CARLO nato a BENE VAGIENNA il 23/01/1963 avverso la sentenza del 22/06/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; )2y udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Bresciani Carlo ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Torino che ha confermato la sentenza di condanna del Tribunale di Torino per il reato di cui all'art. 187, comma 8, d. Igs. 30 aprile 1992 n. 285 (Carignano, 28/01/2018). Considerato che i motivi sollevati (carenza di motivazione in ordine al diniego delle circostanze attenuanti generiche e alla determinazione della durata della sanzione amministrativa accessoria) sono manifestamente infondati alla luce della adeguata e non illogica motivazione della sentenza impugnata su entrambi gli aspetti (pp. 3 e 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, segue la condanna dell,a ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17