Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36079/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to sufficient and non-illogical reasoning in lower court judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36079/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Adenomo Elvis Osas inadmissible regarding a conviction for recidivism. The appellant argued that the lower court's decision lacked sufficient motivation concerning the denial of conditional sentence suspension. The court found the reasoning in the appealed judgment to be adequate and not manifestly illogical, thus rejecting the procedural defect claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the contested judgment provides sufficient and non-manifestly illogical reasoning, thereby failing to demonstrate a violation of the duty to motivate.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal duty to motivate sufficient reasoning conditional sentence recidivism conviction domanda d'asilo di cittadino etiope allegazioni insufficientemente motivate motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
art. 116 d.lgs. 285/1992
Adenomo Elvis Osas ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ha confermato la pronuncia del Tribunale di Napoli Nord per il reato di cui all'art. 116 d.lgs. 285/1992, con recidiva nel biennio (Casal di Principe, il 16/06/2017).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4785/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds regarding sentencing agreement responsibility.
Sentenza — n. 44160/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 44160/2021 — snpen
Ordinanza — n. 3421/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3421/2022 — snpen
Sentenza — n. 20951/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 20951/2022 — snpen
Ordinanza — n. 17764/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific factual and legal grounds in the complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ADENOMO ELVIS OSAS nato il 10/05/1976 avverso la sentenza del 30/03/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAVi/AN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Adenomo Elvis Osas ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Napoli che ha confermato la pronuncia del Tribunale di Napoli Nord per il reato di cui all'art. 116 d.lgs. 285/1992, con recidiva nel biennio (Casal di Principe, il 16/06/2017). Considerato che, con riguardo all'unico motivo di ricorso (vizio di motivazione in riferimento alla mancata concessione della sospensione condizionale della pena), la sentenza impugnata offre motivazione sufficiente e non manifestamente illogica (p. 4); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 maggio 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente /