Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 36077/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds regarding non-punishability.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 36077/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground cited was a lack of specificity regarding the denial of non-punishability under Article 131-bis. The appellant argued for this statutory defense, but the lower courts had already adequately addressed and rejected similar arguments in their prior judgments. Consequently, the court ruled that the appeal failed to present new or specific legal grounds warranting further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised are not specific and merely repeat arguments already fully examined and dismissed by the lower courts with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity non-punishability defense inadmissible appeal repeated arguments Article 131-bis procedural dismissal Cassation review impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 625, comma 1, n. 2 cod. pen.
Rezmives Alin ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che ha confermato la sentenza del Tribunale di Lucca che, esclusa l'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n.
Art. 62 n. 4 cod. pen.
e riconosciuta la circostanza attenuante prevista dall'art. 62 n. 4 cod. pen., lo ha dichiarato responsabile del reato di tentato furto (Lucca, 15/10/2014).
Art. 131-bis c.p.
Considerato che l'unico motivo di ricorso (vizio di motivazione con riguardo al diniego dell'applicazione della causa di non punibilità di cui all"art. 131-bis) reitera profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (p.
Art. 360 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17281/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the complaint was a non-motivational argument regarding mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 23146/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of legal criticism.
Ordinanza — n. 25307/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentation and procedural requirements for public service theft.
Ordinanza — n. 37408/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 37408/2022 — snpen
Ordinanza — n. 22740/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to fact-based complaints and generic sentencing grievances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REZMIVES ALIN nato il 14/03/1989 avverso la sentenza del 15/03/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Rezmives Alin ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Firenze che ha confermato la sentenza del Tribunale di Lucca che, esclusa l'aggravante di cui all'art. 625, comma 1, n. 2, cod. pen. e riconosciuta la circostanza attenuante prevista dall'art. 62 n. 4 cod. pen., lo ha dichiarato responsabile del reato di tentato furto (Lucca, 15/10/2014). Considerato che l'unico motivo di ricorso (vizio di motivazione con riguardo al diniego dell'applicazione della causa di non punibilità di cui all"art. 131-bis) reitera profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (p. 3), apparendo pertanto il motivo proposto privo di specificità; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 maggio 2023 Il Consigliere estensore Il fPresiden