Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35712/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and reiterative of lower court arguments regarding tax evasion charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35712/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the grounds raised by the appellant were generic and merely reiterated those already addressed in the appellate judgment. The appellant challenged convictions for tax evasion and related offenses, arguing violations of law and flaws in reasoning. The court rejected these claims as they offered no new legal analysis beyond what the lower courts had already provided.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: Appeals must contain specific legal arguments; generic or reiterative complaints regarding lower court decisions are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds reiterative complaints tax evasion charges Cassation procedure allegazioni di persecuzione contraddittorie motivo insorto dopo la fuga motivi validi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
art. 648 cod. pen
violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento alla condanna dell'imputato per il delitto di cui all'art. 648 cod. pen.; II.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26511/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds due to sufficient first-instance reasoning on all appeal complaints.
Ordinanza — n. 35042/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific correlation with the appealed judgment's reasoning.
Ordinanza — n. 45744/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to raise new grounds in second instance.
Ordinanza — n. 2397/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against reduced sentences for aggravated theft as inadmissible due to factual disputes.
Ordinanza — n. 26714/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as repetitive of lower court's adequate reasoning on sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARCHI' MICHEL nato il 22/01/1987 avverso la sentenza del 10/02/2022 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RAFFAELLO MAGI; R-1 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Con sentenza emessa il 10 febbraio 2022 la Corte di Appello di Caltanissetta ha confermato la sentenza emessa il erS ithfdal Gip presso il Tribunale di Enna che // ) t condannava MARCHI Michel ad anni due mesi dieci e giorni 20 di reclusione ed euro 1000 di multa per le condotte descritte nelle plurime imputazioni.

2. Avverso detta sentenza ha proposto ricorso per Cassazione - nelle forme di legge - MARCHI Michel deducendo: I. violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento alla condanna dell'imputato per il delitto di cui all'art. 648 cod. pen.; II. violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento alla condanna dell'imputato per il delitto di cui all'art. 23 comma 3 L. 110/75; III. violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento alla condanna dell'imputato per il delitto di cui agli artt. 2 e 7 L. 895/67; IV. violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento alla condanna dell'imputato per il delitto di cui all'art.73 DPR n. 309/90; V. violazione di legge e vizio di motivazione in riferimento alla mancata riqualificazione del fatto di cui all'art. 73 commi 1 e 4 DPR 309/90, nell'ipotesi prevista dall'art. 73 comma 5 DPR n. 309/90.

3. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la genericità dei motivi addotti, trattandosi di doglianze meramente reiterative dei motivi di appello, cui è stata fornita esauriente risposta nella decisione impugnata.

4. Alla dichiarazione di inammissibilità consegue di diritto la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento a favore della Cassa delle ammende di sanzione pecuniaria, che pare congruo determinare in euro tremila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 26 gennaio 2023 Il