Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35351/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal plea and final sentence agreement validity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35351/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, rejecting arguments regarding procedural violations and sentencing errors. The appellant had previously agreed to a plea deal in the second instance, which legally precludes challenging the final sentence or evidentiary issues. Consequently, the court upheld the lower court's decision and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 191 c.p.p. - A waiver of the right to appeal regarding the plea agreement renders any subsequent cassation appeal inadmissible, including challenges to the final sentence or evidentiary procedures.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal rights plea agreement in second instance inadmissible cassation appeal final sentence validity procedural preclusion calciatore professionista minaccia per la sicurezza pubblica impresa di sicurezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis cod. proc. pen.
Con la sentenza in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Milano, ha applicato ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen. la pena com- plessiva di anni sei e mesi quattro di reclusione ed euro cinquantamila di multa nei confronti di Lucci Luca in relazione ai reati di cui agli artt.
Art. 191 cod. proc. pen.
Violazione dell'art. 191 cod. proc. pen..
Art. 616 cod. proc. pen.
Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conse- guente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussi- stendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro quattromila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
Law 23 June 2017, n. 103
art. 599 bis cod. proc. pen
Con la sentenza in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Milano, ha applicato ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen.
artt. 81 cod. pen
la pena com- plessiva di anni sei e mesi quattro di reclusione ed euro cinquantamila di multa nei confronti di Lucci Luca in relazione ai reati di cui agli artt. 81 cod. pen.
art. 191 cod. proc. pen
Violazione dell'art. 191 cod. proc. pen..
art. 129 cod. proc. pen
273194; fattispecie in cui la Corte ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.).
art. 616 cod. proc. pen
Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conse- guente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussi- stendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro quattromila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha
103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha, Rv.
Sez. 5, Ord. n. 29243 del 04/06/2018, Casero
273755; Sez. 5, Ord. n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv.
Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola
Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, Alessandria
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46748/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as mere repetition of already rejected arguments regarding recidivism recognition.
Sentenza — n. 21462/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and failure to raise new specific legal arguments on appeal.
Sentenza — n. 33288/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and failure to cite specific legal provisions regarding bail review.
Ordinanza — n. 21565/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating facts and generic arguments on sentencing.
Ordinanza — n. 35909/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to reproducible criticism of lower court's evidence evaluation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LUCCI LUCA nato a MILANO il 10/11/1981 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di MILANOeterte-a1A4ge-a4e-Itettl udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ESPOSITO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Milano, ha applicato ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen. la pena com- plessiva di anni sei e mesi quattro di reclusione ed euro cinquantamila di multa nei confronti di Lucci Luca in relazione ai reati di cui agli artt. 81 cod. pen. e 73 d.P.R. n. 309 del 1990.

2. L'imputato, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso tale sentenza, proponendo due motivi di impugnazione. 2.1. Violazione dell'art. 191 cod. proc. pen.. .2.2. Vizio di motivazione in relazione all'erronea indicazione della pena finale.

3. In ordine al primo motivo di ricorso, va osservato che è inammissibile il ri- corso per Cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'inte- ressato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599 bis cod. proc. pen., in- trodotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha, Rv. 273755; Sez. 5, Ord. n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194; fattispecie in cui la Corte ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.). Ne consegue che è del tutto preclusa ogni questione inerente al modo di for- mazione della prova o all'inutilizzabilità degli atti.

4. Con riferimento al secondo motivo di ricorso, va ricordato che, in tema di "patteggiamento in appello" ex art. 599 bis cod. proc. pen., introdotto dall'art. 1, comma 56, legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per Cassazione proposto in relazione alla misura della pena concordata, atteso che il negozio proces- suale liberamente stipulato dalle parti, una volta consacrato nella decisione del giu- dice, non può essere unilateralmente modificato, salva l'ipotesi di illegalità della pena t concordata (Sez. 3, n. 19983 del 09/06/2020, Coppola, Rv. 279504;

Sez. 5, n. 7333 del 13/11/2018, dep. 2019, Alessandria, Rv. 275234). Nella fattispecie in esame si contestano alcuni passaggi del calcolo di pena, ma la pena finale stabilita non risulta essere difforme rispetto a quella prevista dal patto ex art. 599 bis cod. proc. pen. (anni sei e mesi quattro di reclusione ed euro cinquan- tamila di multa).5. Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conse- guente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussi- stendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro quattromila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila alla Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma