Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 35344/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35344/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35344/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Con la sentenza in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Bari, ha applicato ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen. la pena com- plessiva di mesi dieci e giorni venti di reclusione ed euro tremiladuecento di multa nei confronti di Bottalico Massimiliano in relazione al reato di cui all'artt. 73, comma 4, d.P.R. n. 309 del 1990.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 599 bis cod. proc. pen, art. 129 cod. proc. pen, art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 35344/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 599 bis cod. proc. pen. la pena com- plessiva di mesi dieci e giorni venti di reclusione ed euro tremiladuecento di multa nei confronti di Bottalico Massimiliano in relazione al reato di cui all'artt. 73, comma 4, d.P.R. n. 309 del 1990.

Parole chiave

Generato dall'IA
attenuazione della pena caso poco grave pena massima proporzionalità della pena riesame dell'entità pena commisurazione della pena minorile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 599 bis cod. proc. pen
Con la sentenza in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Bari, ha applicato ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
273194; fattispecie in cui la Corte ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.).
art. 616 cod. proc. pen
Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conse- guente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussi- stendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro quattromila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23800/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23800/2024 — snpen
Sentenza — n. 23023/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 23023/2023 — snpen
Ordinanza — n. 4284/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4284/2023 — snpen
Ordinanza — n. 20321/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20321/2022 — snpen
Ordinanza — n. 14613/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14613/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BOTTALICO MASSIMILIANO nato a BARI il 07/08/1994 avverso la sentenza del 13/04/2022 della CORTE APPELLO di BARIdetravvtstrattelmrtil- udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ESPOSITO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza in epigrafe, su conforme richiesta delle parti, la Corte di appello di Bari, ha applicato ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen. la pena com- plessiva di mesi dieci e giorni venti di reclusione ed euro tremiladuecento di multa nei confronti di Bottalico Massimiliano in relazione al reato di cui all'artt. 73, comma 4, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. L'imputato, a mezzo del proprio difensore, ricorre per Cassazione avverso tale sentenza della Corte di appello per vizio di motivazione per omessa valutazione circa l'esistenza di cause di proscioglimento.

3. In ordine all'unico motivo di ricorso, va osservato che è inammissibile il ri- corso per Cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'inte- ressato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dal nuovo art. 599 bis cod. proc. pen., in- trodotto dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 3, Ord. n. 30190 del 08/03/2018, Hoxha, Rv. 273755; Sez. 5, Ord. n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194; fattispecie in cui la Corte ha ritenuto inammissibile il ricorso relativo alla valutazione sulla sussistenza di cause di non punibilità ex art. 129 cod. proc. pen.).

4. Per tali ragioni il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conse- guente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non sussi- stendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in euro quattromila, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen..

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila alla Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma il 7 giug