Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35275/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35275/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35275/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPINELLI CAROLINA nato a SULMONA il 16/12/1973 avverso la sentenza del 13/12/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PESCARAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso con il quale si censura la disposta confisca della somma di denaro all'esito della applicazione della pena concordata tra le parti in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309/90 è palesemente generico attaccando del tutto intempestivamente l'originario provvedimento di sequestro e non confrontandosi con la motivazione della disposta confisca ai sensi dell'art. 240-bis cod. pen. in ordine alla sproporzione tra la somma ed il reddito della imputata; Che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma che si stima equo determinare come in dispositivo;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 240-bis cod. pen; Ordinanza — n. 35275/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 73, comma 1, d.P.R. n. 309/90 è palesemente generico attaccando del tutto intempestivamente l'originario provvedimento di sequestro e non confrontandosi con la motivazione della disposta confisca ai sensi dell'art. 240-bis cod. pen. in ordine alla sproporzione tra la somma ed il reddito della imputata; Che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma che si stima equo determinare come in dispositivo;

Parole chiave

Generato dall'IA
appropriazione indebita di fondi beni sequestrati sequestro di conti bancari pignoramento di crediti flussi finanziari illeciti sequestro fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 240-bis cod. pen
309/90 è palesemente generico attaccando del tutto intempestivamente l'originario provvedimento di sequestro e non confrontandosi con la motivazione della disposta confisca ai sensi dell'art. 240-bis cod. pen.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPINELLI CAROLINA nato a SULMONA il 16/12/1973 avverso la sentenza del 13/12/2022 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di PESCARAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che il motivo di ricorso con il quale si censura la disposta confisca della somma di denaro all'esito della applicazione della pena concordata tra le parti in ordine al reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309/90 è palesemente generico attaccando del tutto intempestivamente l'originario provvedimento di sequestro e non confrontandosi con la motivazione della disposta confisca ai sensi dell'art. 240-bis cod. pen. in ordine alla sproporzione tra la somma ed il reddito della imputata; Che alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma che si stima equo determinare come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 14/07/2