Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35205/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35205/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35205/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATERINO VINCENZO nato a AVERSA il 02/08/1981 avverso la sentenza del 24/11/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA; n La Corte di appello di Ancona ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Fermo, in data 24/06/2020, aveva riconosciuto VINCENZO CATERINO responsabile del delitto di cui agli artt. 56 e 629 cod. pen. e lo aveva condannato alla pena stimata equa e di giustizia; ritenuto che il primo motivo del ricorso, con cui la difesa deduce violazione di legge in merito alla mancata ammissione di un teste mai escusso in precedenza, è manifestamente infondato e, in realtà, formulato in termini non consentiti avendo la Corte territoriale motivato (cfr., pagg. 4-5) sulla richiesta difensiva con argomentazioni rispetto alle quali il ricorso si pone in termini di mera contrapposizione polemica non riuscendo ad evidenziare profili di violazione di legge ovvero di (pur non denunziato) vizio di motivazione; rilevato che il secondo motivo del ricorso è, a sua volta, del tutto aspecifico lamentando la difesa la mancata riqualificazione del fatto - contestato come tentata estorsione - nella fattispecie contemplata dall'art. 368 cod. pen. sulla scorta di elementi fattuali in realtà non pertinenti a siffatta difforme ricostruzione giuridica e, per altro verso, alla luce di considerazioni di natura meramente congetturale; rilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 368 cod. pen; Ordinanza — n. 35205/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 56 e 629 cod. pen. e lo aveva condannato alla pena stimata equa e di giustizia; ritenuto che il primo motivo del ricorso, con cui la difesa deduce violazione di legge in merito alla mancata ammissione di un teste mai escusso in precedenza, è manifestamente infondato e, in realtà, formulato in termini non consentiti avendo la Corte territoriale motivato (cfr., pagg. 4-5) sulla richiesta difensiva con argomentazioni rispetto alle quali il ricorso si pone in termini di mera contrapposizione polemica non riuscendo ad evidenziare profili di violazione di legge ovvero di (pur non denunziato) vizio di motivazione; rilevato che il secondo motivo del ricorso è, a sua volta, del tutto aspecifico lamentando la difesa la mancata riqualificazione del fatto - contestato come tentata estorsione - nella fattispecie contemplata dall'art. 368 cod. pen. sulla scorta di elementi fattuali in realtà non pertinenti a siffatta difforme ricostruzione giuridica e, per altro verso, alla luce di considerazioni di natura meramente congetturale; rilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
tentata estorsione atto sessuale con un detenuto abbandono del procedimento per truffa coazione sessuale promovimento della prostituzione grave tentazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 368 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATERINO VINCENZO nato a AVERSA il 02/08/1981 avverso la sentenza del 24/11/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA; n

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Ancona ha confermato la sentenza con cui il Tribunale di Fermo, in data 24/06/2020, aveva riconosciuto VINCENZO CATERINO responsabile del delitto di cui agli artt. 56 e 629 cod. pen. e lo aveva condannato alla pena stimata equa e di giustizia; ritenuto che il primo motivo del ricorso, con cui la difesa deduce violazione di legge in merito alla mancata ammissione di un teste mai escusso in precedenza, è manifestamente infondato e, in realtà, formulato in termini non consentiti avendo la Corte territoriale motivato (cfr., pagg. 4-5) sulla richiesta difensiva con argomentazioni rispetto alle quali il ricorso si pone in termini di mera contrapposizione polemica non riuscendo ad evidenziare profili di violazione di legge ovvero di (pur non denunziato) vizio di motivazione; rilevato che il secondo motivo del ricorso è, a sua volta, del tutto aspecifico lamentando la difesa la mancata riqualificazione del fatto - contestato come tentata estorsione - nella fattispecie contemplata dall'art. 368 cod. pen. sulla scorta di elementi fattuali in realtà non pertinenti a siffatta difforme ricostruzione giuridica e, per altro verso, alla luce di considerazioni di natura meramente congetturale; rilevato pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 04/07/2023 Il C