Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35159/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35159/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35159/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUTULLE VINCENZO nato a ACQUARO il 13/09/1946 avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA; La Corte di appello di Genova, con sentenza in data 8 novembre 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Savona in data 16 novembre 2021 nei confronti di Cutullè Vincenzo, in relazione al reato di truffa continuata. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta un vizio di motivazione in ordine alla sussistenza della prova di penale responsabilità dell'imputato, contiene censure relative al merito della vicenda finalizzate ad ottenere una rivalutazione del materiale istruttorio, inammissibile in questa sede, e inerenti a profili già vagliati dalla Corte di appello con argomenti giuridici privi dei lamentati vizi (si vedano, in particolare, le pagine 8 e 9 della sentenza impugnata, in cui i giudici di secondo grado hanno evidenziato come la vicenda non potesse essere ricondotta ad un mero inadempimento contrattuale, essendoci agli atti una scrittura privata attestante una dazione di denaro priva di causa e idonea a comprovare i raggiri posti in essere dal prevenuto, consistiti nell'essersi presentato alla vittima, peraltro sotto falso nome, come promotore finanziario, senza che tale quadro probatorio potesse essere scalfito dalle piccole e giustificate incongruenze presenti nel racconto della persona offesa);

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35159/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

Parole chiave

Generato dall'IA
truffa in materia di prestazioni abbandono del procedimento per truffa reato economico colpa del patrocinatore irregolarità finanziarie inganno sull'identità
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CUTULLE VINCENZO nato a ACQUARO il 13/09/1946 avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATO D'AURIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Genova, con sentenza in data 8 novembre 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Savona in data 16 novembre 2021 nei confronti di Cutullè Vincenzo, in relazione al reato di truffa continuata. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che contesta un vizio di motivazione in ordine alla sussistenza della prova di penale responsabilità dell'imputato, contiene censure relative al merito della vicenda finalizzate ad ottenere una rivalutazione del materiale istruttorio, inammissibile in questa sede, e inerenti a profili già vagliati dalla Corte di appello con argomenti giuridici privi dei lamentati vizi (si vedano, in particolare, le pagine 8 e 9 della sentenza impugnata, in cui i giudici di secondo grado hanno evidenziato come la vicenda non potesse essere ricondotta ad un mero inadempimento contrattuale, essendoci agli atti una scrittura privata attestante una dazione di denaro priva di causa e idonea a comprovare i raggiri posti in essere dal prevenuto, consistiti nell'essersi presentato alla vittima, peraltro sotto falso nome, come promotore finanziario, senza che tale quadro probatorio potesse essere scalfito dalle piccole e giustificate incongruenze presenti nel racconto della persona offesa);

Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 4 luglio 2023 Il Consigliere estensore Il Preside