Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 35082/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35082/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 35082/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPANNA GAETANO nato a NERETO il 13/01/1979 avverso la sentenza del 20/09/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; () La Corte di appello di Ancona, con sentenza in data 20 settembre 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Ascoli Piceno, in data 27 gennaio 2020, nei confronti di Capanna Gaetano, in relazione al reato di truffa. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura il mancato riconoscimento della continuazione tra il reato in esame e altri già giudicati, risulta manifestamente infondato, in quanto la Corte di appello alle pagine 7 e 8 della sentenza impugnata, valorizzando l'ampio arco temporale tra la truffa in questione e i precedenti episodi criminosi, ha individuato un solido elemento per escludere la sussistenza di un medesimo disegno criminoso, anche in assenza di indici da cui desumere che la frode fosse stata già deliberata, quantomeno nelle sue linee essenziali, ben tre anni prima (Sez. 4, n. 34756 del 17/05/2012, Madonia e altri, Rv. 253664); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 35082/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura il mancato riconoscimento della continuazione tra il reato in esame e altri già giudicati, risulta manifestamente infondato, in quanto la Corte di appello alle pagine 7 e 8 della sentenza impugnata, valorizzando l'ampio arco temporale tra la truffa in questione e i precedenti episodi criminosi, ha individuato un solido elemento per escludere la sussistenza di un medesimo disegno criminoso, anche in assenza di indici da cui desumere che la frode fosse stata già deliberata, quantomeno nelle sue linee essenziali, ben tre anni prima (Sez. 4, n. 34756 del 17/05/2012, Madonia e altri, Rv. 253664); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

Parole chiave

Generato dall'IA
reiterazione di reati penali abbandono del procedimento per truffa ritardo ingiustificato dell'azione penale procedura di revisione penale riduzione della pena permesso di promuovere un procedimento penale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPANNA GAETANO nato a NERETO il 13/01/1979 avverso la sentenza del 20/09/2022 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE; ()

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

La Corte di appello di Ancona, con sentenza in data 20 settembre 2022, confermava la condanna pronunciata dal Tribunale di Ascoli Piceno, in data 27 gennaio 2020, nei confronti di Capanna Gaetano, in relazione al reato di truffa. Rilevato che l'unico motivo di ricorso, che censura il mancato riconoscimento della continuazione tra il reato in esame e altri già giudicati, risulta manifestamente infondato, in quanto la Corte di appello alle pagine 7 e 8 della sentenza impugnata, valorizzando l'ampio arco temporale tra la truffa in questione e i precedenti episodi criminosi, ha individuato un solido elemento per escludere la sussistenza di un medesimo disegno criminoso, anche in assenza di indici da cui desumere che la frode fosse stata già deliberata, quantomeno nelle sue linee essenziali, ben tre anni prima (Sez. 4, n. 34756 del 17/05/2012, Madonia e altri, Rv. 253664); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione delle cause di inammissibilità (Corte cost., n. 186 del 13.06.2000), al versamento in favore della Cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 20 giugno 2023 Il Consigl