Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 34459/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34459/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34459/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DWOMOH HAGAN FERRES nato il 14/06/1974 avverso la sentenza del 21/09/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il primo motivo di ricorso, incentrato sulla consapevolezza della qualità di Carabiniere del soggetto intervenuto, è volto a sollecitare un diverso giudizio di merito e comunque reitera deduzioni difensive senza alcun confronto critico con gli argomenti sviluppati nella sentenza impugnata, che ha dato conto del fatto che il Carabiniere si era subito qualificato e che poi erano intervenuti altri militari senza che la colluttazione avesse avuto immediatamente termine;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34459/2023 — snpen · Corte di Cassazione: Ritenuto che il secondo motivo è formulato in termini generici e senza specifico confronto con la motivazione, con cui si è escluso che la condotta, pervicace e protratta, avesse avuto minima offensività agli effetti dell'art. 131-bis a- cod. pen., . pur n relazione al delitto di lesioni; i Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
risarcimento alle vittime di reati ricorso per risarcimento danni indennità per il danno soggettivo azione civile risarcimento per atto illecito caso di rigore personale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DWOMOH HAGAN FERRES nato il 14/06/1974 avverso la sentenza del 21/09/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il primo motivo di ricorso, incentrato sulla consapevolezza della qualità di Carabiniere del soggetto intervenuto, è volto a sollecitare un diverso giudizio di merito e comunque reitera deduzioni difensive senza alcun confronto critico con gli argomenti sviluppati nella sentenza impugnata, che ha dato conto del fatto che il Carabiniere si era subito qualificato e che poi erano intervenuti altri militari senza che la colluttazione avesse avuto immediatamente termine;

Ritenuto che il secondo motivo è formulato in termini generici e senza specifico confronto con la motivazione, con cui si è escluso che la condotta, pervicace e protratta, avesse avuto minima offensività agli effetti dell'art. 131-bis a- cod. pen., . pur n relazione al delitto di lesioni; i Ritenuto dunque che il ricorso è inammissibile, conseguendone la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 16 giugno 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente