Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34419/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against non-appealable archiving order, allowing prosecution to proceed de plano.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34419/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal inadmissible because it was filed against an archiving order that is legally non-appealable. The defendant argued against the order, but the public prosecutor successfully opposed the request to dismiss the case. Consequently, the court permitted the prosecution to proceed immediately with a declaration of guilt and ordered the defendant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 446 c.p.p.; Art. 447 c.p.p.: When an archiving order is issued after a public prosecutor's opposition, the order is non-appealable, allowing the court to proceed de plano with a declaration of guilt and impose penalties.

Parole chiave

Generato dall'IA
archiving order non-appealable proceed de plano public prosecutor opposition criminal procedure code denuncia mendace sospensione dell'istruzione ricusazione del pubblico ministero

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 446 c.p.p.
Art. 447 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27653/2024 — snpen
Cassation appeal by aggrieved persons dismissed as only the accused can challenge dismissal for minor offense.
Sentenza — n. 21950/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against preliminary judge's dismissal of victim's complaint due to lack of cassation remedy.
Ordinanza — n. 10438/2023 — snpen
Court dismisses appeal against GIP order ordering new investigations as not abnormal and thus inadmissible.
Sentenza — n. 22392/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible against non-appealable dismissal order and for exceeding prosecutor powers.
Sentenza 182/1999
Corte costituzionale, Sentenza 182/1999 (ECLI:IT:COST:1999:182)

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: VERNARELLI DANIELE nato a PESCARA il 15/10/1970 avverso l'ordinanza del 15/11/2022 del GIP TRIBUNALE di PESCARAgto avviso alle partii/ udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO RICCIARELLI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso, OSSERVA Ritenuto che il ricorso è inammissibile, in quanto proposto avverso provvedimento non impugnabile, costituito da ordinanza di archiviazione, che ha dato conto della proposta opposizione, nondimeno rigettandone le indicazioni e accogliendo la richiesta del Pubblico ministero; Ritenuto dunque che può procedersi con declaratoria de plano, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in ragione dei sottesi profili di colpa, a quello della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 16 giugno 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente