Ordinanza — n. 34277/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAla seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TATONE RAFFAELE nato a MILANO il 22/09/1987 avverso l'ordinanza del 22/02/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza del 22 febbraio 2023, con la quale il Tribunale di sorveglianza di Genova revocava l'affidamento in prova precedentemente concesso a Raffaele Tatone, ai sensi dell'ari:. 94 T.U. 9 ottobre 1990, n. 309. Ritenuto che il ricorso di Tatone, pur denunciando formalmente anche il vizio di violazione di legge, non individua singoli aspetti del provvedimento impugnato da sottoporre a censura, ma tende a provocare una nuova, non consentita, valutazione del merito dei presupposti per la revoca della misura dell'affidamento in prova terapeutico concessa al condannato, che risultano correttamente vagliati dal Tribunale di sorveglianza di Genova.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 34277/2023 — snpen · Corte di Cassazione: SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE; Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza del 22 febbraio 2023, con la quale il Tribunale di sorveglianza di Genova revocava l'affidamento in prova precedentemente concesso a Raffaele Tatone, ai sensi dell'ari:. 94 T.U. 9 ottobre 1990, n. 309. Ritenuto che il ricorso di Tatone, pur denunciando formalmente anche il vizio di violazione di legge, non individua singoli aspetti del provvedimento impugnato da sottoporre a censura, ma tende a provocare una nuova, non consentita, valutazione del merito dei presupposti per la revoca della misura dell'affidamento in prova terapeutico concessa al condannato, che risultano correttamente vagliati dal Tribunale di sorveglianza di Genova.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TATONE RAFFAELE nato a MILANO il 22/09/1987 avverso l'ordinanza del 22/02/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Esaminato il ricorso proposto avverso l'ordinanza del 22 febbraio 2023, con la quale il Tribunale di sorveglianza di Genova revocava l'affidamento in prova precedentemente concesso a Raffaele Tatone, ai sensi dell'ari:. 94 T.U. 9 ottobre 1990, n. 309. Ritenuto che il ricorso di Tatone, pur denunciando formalmente anche il vizio di violazione di legge, non individua singoli aspetti del provvedimento impugnato da sottoporre a censura, ma tende a provocare una nuova, non consentita, valutazione del merito dei presupposti per la revoca della misura dell'affidamento in prova terapeutico concessa al condannato, che risultano correttamente vagliati dal Tribunale di sorveglianza di Genova.
Ritenuto che il Tribunale di sorveglianza di Genova ha correttamente valutato gli elementi risultanti agli atti, con una motivazione congrua e priva di erronea applicazione della legge penitenziaria, evidenziando c:he il ricorrente era stato, ripetutamente e inutilmente, diffidato dal Magistrato di sorveglianza di Genova, che lo aveva invitato ad assumere un comportamento collaborativo con le autorità sanitarie - astenendosi dall'assumere sostanze stupefacenti - e rispettoso delle prescrizioni imposte in sede di concessione del beneficio. Per queste ragioni, il ricorso proposto da Raffaele Tatone deve essere dichiarato inammissibile, con la conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in 3.000,00 euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.IM. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il