Cassation court dismisses appeal against detention regime extension, upholding tribunal's assessment of continued criminal association ties.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation dismissed Biagio Giffoni's appeal against the Rome Supervision Tribunal's rejection of his request to extend a special detention regime. The tribunal correctly evaluated the information regarding Giffoni's marginal role within the Battipaglia Camorra clan, noting that his defensive arguments regarding reduced involvement were not decisive. The court ruled that established case law requires assessing the enduring operationality of the criminal group and the condemned's position within it, factors which remained unneutralized by Giffoni's claims.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 41-bis della legge n. 354 del 1975; Art. 41-bis Ord. pen.: The extension of a differentiated detention regime requires verifying the condemned's continued capacity to maintain contact with the criminal association by assessing specific factual indicators of the group's operationality and the subject's role, which cannot be neutralized by mere assertions of reduced involvement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GIFFONI BIAGIO nato a EBOLI il 29/09/1969 avverso l'ordinanza del 16/02/2023 del TRIB. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO CENTONZE;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Esaminato il decreto del Tribunale di Sorveglianza di Roma del 16 febbraio 2023, con cui veniva respinto il reclamo di Biagio Giffoni avverso la proroga del regime detentivo speciale di cui all'art. 41-bis legge 26 luglio 1975, n. 354, emesso nei suoi confronti dal Ministro della Giustizia il 9 febbraio 2022. Ritenuto che il Tribunale di sorveglianza di Roma valutava correttamente il compendio informativo posto a fondamento del decreto di proroga emesso dal Ministro della Giustizia, con cui si confrontava, con una motivazione adeguata e priva di erronea applicazione dell'art. 41-bis Ord. pen., soffermandosi diffusamente sulla posizione associativa di Giffoni nel contesto del Clan Pecoraro- Renna di Battipaglia.
Ferme restando tali considerazioni, non può non rilevarsi che i riferimenti difensivi al ruolo di marginalità assunto da Giffoni rispetto all'ambiente camorristico di provenienza non appaiono decisivi ai fini dell'inquadramento della sua posizione, dovendosi, in proposito, richiamare la giurisprudenza di legittimità consolidata, secondo cui: «Ai fini della proroga del regime detentivo differenziato di cui all'art. 41-bis della legge n. 354 del 1975 è necessario accertare che la capacità del condannato di tenere contatti con l'associazione criminale non sia venuta meno, accertamento che deve essere condotto anche alla stregua di una serie predeterminata di parametri quali il profilo criminale, la posizione rivestita dal soggetto in seno all'associazione, la perdurante operatività del sodalizio e la sopravvenienza di nuove incriminazioni non precedentemente valutate, elementi tutti che devono essere considerati mediante l'indicazione di indici fattuali sintomatici di attualità del pericolo di collegamenti con l'esterno, non neutralizzata dalla presenza di indici dimostrativi di un sopravvenuto venir meno di tale pericolo» (Sez. 5, n. 40673 del 30/05/2012, Badagliacca, Rv. 253713 - 01).
Non è, per altro verso, possibile dubitare della persistente operatività della consorteria mafiosa battipagliese nella quale il ricorrente aveva militato nel corso degli anni, che risultava attestata dalle note informative richiamate nel provvedimento impugnato, in cui si dava atto delle numerose operazioni di polizia eseguite in tale ambito associativo e del fatto che diversi sodali del ricorrente, nel corso degli anni, erano stati arrestati. Ricostruito in questi termini il percorso argomentativo seguito dal Tribunale di sorveglianza di Roma, il provvedimento impugnato appare conforme al compendio informativo acquisito nei confronti di Biagio Giffoni e rispettoso dei