Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34230/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34230/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34230/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRIOLO SALVATORE nato a PALERMO il 05/05/1979 avverso la sentenza del 09/11/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità per il reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 deI2011; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso, che promiscuamente deduce violazione di legge e vizio di motivazione, è privo di specificità e concludenza censoria, perché meramente riproduttivo di profili di doglianza, sull'adeguatezza del compendio probatorio, sull'esistenza dell'elemento psicologico del reato e sulla non particolare tenuità del fatto, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; Rilevato che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile, con la condanna del jè ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34230/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 75, comma 2, d.lgs. n. 159 deI2011; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso, che promiscuamente deduce violazione di legge e vizio di motivazione, è privo di specificità e concludenza censoria, perché meramente riproduttivo di profili di doglianza, sull'adeguatezza del compendio probatorio, sull'esistenza dell'elemento psicologico del reato e sulla non particolare tenuità del fatto, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; Rilevato che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile, con la condanna del jè ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
furto di minore entità atti sessuali con fanciulli incasso dei contributi alimentari furto aggravato sottrazione di minorenne reati contro la famiglia
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38549/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prior comparison with appeal court reasons.
Ordinanza — n. 21283/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic lack of necessity and non-punishment arguments without specific factual confrontation.
Ordinanza — n. 19468/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to valid exclusion of statutory non-punishment grounds.
Ordinanza — n. 7076/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as appeals lack specificity regarding non-prosecution and sentencing mitigation arguments.
Ordinanza — n. 33497/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against traffic conviction for lack of necessity defense and mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRIOLO SALVATORE nato a PALERMO il 05/05/1979 avverso la sentenza del 09/11/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità per il reato di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 deI2011; esaminato il ricorso; Ritenuto che esso, che promiscuamente deduce violazione di legge e vizio di motivazione, è privo di specificità e concludenza censoria, perché meramente riproduttivo di profili di doglianza, sull'adeguatezza del compendio probatorio, sull'esistenza dell'elemento psicologico del reato e sulla non particolare tenuità del fatto, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito; Rilevato che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile, con la condanna del jè ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2