Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 34213/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34213/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34213/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUPATELLI LIVIO nato a SEZZE il 13/03/1967 avverso la sentenza del 02/11/2022 del TRIBUNALE di LATINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità per il reato di cui all'art. 660 cod. pen., così riqualificata in udienza preliminare l'originaria imputazione ex art. 612-bis cod. pen.; esaminato l'atto di appello, correttamente riqualificato come ricorso per cassazione; letta la memoria dell'imputato;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 660 cod. pen, art. 612-bis cod. pen; Ordinanza — n. 34213/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 660 cod. pen., così riqualificata in udienza preliminare l'originaria imputazione ex art. 612-bis cod. pen.; esaminato l'atto di appello, correttamente riqualificato come ricorso per cassazione; letta la memoria dell'imputato;

Parole chiave

Generato dall'IA
accuse di abuso atto sessuale con un fanciullo nozione di molestie inverosimiglianza delle persecuzioni delitto reati violenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 660 cod. pen
art. 612-bis cod. pen
pen., così riqualificata in udienza preliminare l'originaria imputazione ex art. 612-bis cod. pen.; esaminato l'atto di appello, correttamente riqualificato come ricorso per cassazione; letta la memoria dell'imputato;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUPATELLI LIVIO nato a SEZZE il 13/03/1967 avverso la sentenza del 02/11/2022 del TRIBUNALE di LATINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità per il reato di cui all'art. 660 cod. pen., così riqualificata in udienza preliminare l'originaria imputazione ex art. 612-bis cod. pen.; esaminato l'atto di appello, correttamente riqualificato come ricorso per cassazione; letta la memoria dell'imputato;

Ritenuto che la censura in diritto, contenuta in tale atto di impugnazione, è manifestamente infondata, perché, a seguito della menzionata riqualificazione dell'imputazione, la richiesta di riti alternativi, oblazione o messa alla prova poteva essere fatta al giudice del dibattimento„ prima dell'apertura dello stesso; che i rimanenti motivi sono di puro merito; Rilevato che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il