Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 34208/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34208/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 34208/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TANZI SAVINO nato a BARLETTA il 22/07/1980 avverso la sentenza del 13/12/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità per i reati di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011; esaminati/motivi di ricorso; Ritenuto che entrambi, l'uno in punto di rilevanza penalistica della condotta, l'altro in materia di attenuanti generiche e dosimetria della pena, risultano in tutta evidenza assolutamente generici, ai limiti della comprensibilità stessa delle censure; Rilevato che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 34208/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011; esaminati/motivi di ricorso; Ritenuto che entrambi, l'uno in punto di rilevanza penalistica della condotta, l'altro in materia di attenuanti generiche e dosimetria della pena, risultano in tutta evidenza assolutamente generici, ai limiti della comprensibilità stessa delle censure; Rilevato che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzione internazionale remissione della pena sanzioni penali motivazione inadeguata delle censure costituzionali sanzione disciplinare dell'avvocato riesame dell'entità pena
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16413/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 16413/2023 — snpen
Ordinanza — n. 3586/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 3586/2025 — snpen
Ordinanza — n. 9774/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 9774/2023 — snpen
Ordinanza — n. 29787/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29787/2025 — snpen
Ordinanza — n. 24435/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24435/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TANZI SAVINO nato a BARLETTA il 22/07/1980 avverso la sentenza del 13/12/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità per i reati di cui all'art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159 del 2011; esaminati/motivi di ricorso; Ritenuto che entrambi, l'uno in punto di rilevanza penalistica della condotta, l'altro in materia di attenuanti generiche e dosimetria della pena, risultano in tutta evidenza assolutamente generici, ai limiti della comprensibilità stessa delle censure; Rilevato che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente all pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25/0