Ordinanza — n. 34204/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANZA LUCA MARCO nato a CASARANO il 07/1Cl/1994 avverso la sentenza del 18/03/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità per il reato di detenzione di arma comune da sparo; esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che essi sono manifestamente infondati: - il primo, perché la funzionalità dell'arma è in sentenza adeguatamente argomentata, come pure la sussistenza della stabile relazione con la cosa e il sottostante dolo di tipo solo generico; - il secondo, perché le attenuanti generiche sono state correttamente negate sulla base degli esistenti precedenti penali, mentre la pena irrogata si è attestata in prossimità dei minimi edittali; Rilevato che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 34204/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANZA LUCA MARCO nato a CASARANO il 07/1Cl/1994 avverso la sentenza del 18/03/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità per il reato di detenzione di arma comune da sparo; esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che essi sono manifestamente infondati: - il primo, perché la funzionalità dell'arma è in sentenza adeguatamente argomentata, come pure la sussistenza della stabile relazione con la cosa e il sottostante dolo di tipo solo generico; - il secondo, perché le attenuanti generiche sono state correttamente negate sulla base degli esistenti precedenti penali, mentre la pena irrogata si è attestata in prossimità dei minimi edittali; Rilevato che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FRANZA LUCA MARCO nato a CASARANO il 07/1Cl/1994 avverso la sentenza del 18/03/2022 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO CENTOFANTI; Visti gli atti e la sentenza impugnata, affermativa della penale responsabilità per il reato di detenzione di arma comune da sparo; esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che essi sono manifestamente infondati: - il primo, perché la funzionalità dell'arma è in sentenza adeguatamente argomentata, come pure la sussistenza della stabile relazione con la cosa e il sottostante dolo di tipo solo generico; - il secondo, perché le attenuanti generiche sono state correttamente negate sulla base degli esistenti precedenti penali, mentre la pena irrogata si è attestata in prossimità dei minimi edittali; Rilevato che il ricorso deve essere pertanto dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2