Ordinanza — n. 33743/2023 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPO EMANUELE nato a PALERMO il 14/12/1993 avverso la sentenza del 05/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 146 CAMPO EMANUELE OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché Costituiti da doglianze di merito, volte a prefigurare un'alternativa lettura delle evidenze probatorie sulla ritenuta responsabilità penale, e comunque manifestamente infondate rispetto a profili di censura già vagliati e disattesi con adeguati e corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 4-5 della sentenza impugnata);
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 33743/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 146 CAMPO EMANUELE OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché Costituiti da doglianze di merito, volte a prefigurare un'alternativa lettura delle evidenze probatorie sulla ritenuta responsabilità penale, e comunque manifestamente infondate rispetto a profili di censura già vagliati e disattesi con adeguati e corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 4-5 della sentenza impugnata);
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPO EMANUELE nato a PALERMO il 14/12/1993 avverso la sentenza del 05/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 146 CAMPO EMANUELE OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché Costituiti da doglianze di merito, volte a prefigurare un'alternativa lettura delle evidenze probatorie sulla ritenuta responsabilità penale, e comunque manifestamente infondate rispetto a profili di censura già vagliati e disattesi con adeguati e corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (cfr. pag. 4-5 della sentenza impugnata);
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 5 iugno 20