Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33705/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33705/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33705/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LENTINO RAFFAELE nato a NAPOLI il 17/03/1984 avverso la sentenza del 13/01/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 33 LENTINO RAFFAELE OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti neì ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da dogrianze generiche sulla motivazione quanto alla ritenuta responsabilità dell'imputato, che richiamano in astratto i doveri motivazionali del giudice ma che non si correlano con il ragionamento probatorio esposto dalla sentenza impugnata (cfr. pag. 3-4) Considerato inoltre che il motivo sul trattamento sanzionatorio non si confronta con la sintesi dei motivi di appello esposta dalla sentenza impugnata - che non indica tale punto come attinto dal gravame rendendo non consentita la relativa doglianza in questa sede;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33705/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 33 LENTINO RAFFAELE OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti neì ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da dogrianze generiche sulla motivazione quanto alla ritenuta responsabilità dell'imputato, che richiamano in astratto i doveri motivazionali del giudice ma che non si correlano con il ragionamento probatorio esposto dalla sentenza impugnata (cfr. pag. 3-4) Considerato inoltre che il motivo sul trattamento sanzionatorio non si confronta con la sintesi dei motivi di appello esposta dalla sentenza impugnata - che non indica tale punto come attinto dal gravame rendendo non consentita la relativa doglianza in questa sede;

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LENTINO RAFFAELE nato a NAPOLI il 17/03/1984 avverso la sentenza del 13/01/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; N. 33 LENTINO RAFFAELE OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti neì ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da dogrianze generiche sulla motivazione quanto alla ritenuta responsabilità dell'imputato, che richiamano in astratto i doveri motivazionali del giudice ma che non si correlano con il ragionamento probatorio esposto dalla sentenza impugnata (cfr. pag. 3-4) Considerato inoltre che il motivo sul trattamento sanzionatorio non si confronta con la sintesi dei motivi di appello esposta dalla sentenza impugnata - che non indica tale punto come attinto dal gravame rendendo non consentita la relativa doglianza in questa sede;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 5 giugno 20