Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33199/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33199/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33199/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GADOUR OMAR nato il 25/12/1998 avverso la sentenza del 24/06/2022 della CORTE APPELLO di VENE2'IA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATELLA FERRANTI; • Motivi della decisione Il ricorso di Gadour Omar avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 73 comma 4 e 5, d.P.R 309 del 1990 in relazione alla detenzione illecita di 13,60 grammi di sostanza stupefacente tipo marijuana pari a 47 dosi medie singole, è manifestamente infondato oltre che generico e aspecifico.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 129 cod. proc. pen, articolo 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 33199/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 73 comma 4 e 5, d.P.R 309 del 1990 in relazione alla detenzione illecita di 13,60 grammi di sostanza stupefacente tipo marijuana pari a 47 dosi medie singole, è manifestamente infondato oltre che generico e aspecifico.

Parole chiave

Generato dall'IA
menomazione psichica gravi addebiti penali prove psichiatriche perizia psichiatrica insufficiente incapacità di discernimento responsabilità penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 129 cod. proc. pen
Il ricorso deduce senza alcuna specificazione la mancata pronuncia della sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen.
articolo 616 cod. proc. pen
Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GADOUR OMAR nato il 25/12/1998 avverso la sentenza del 24/06/2022 della CORTE APPELLO di VENE2'IA dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DONATELLA FERRANTI; • Motivi della decisione Il ricorso di Gadour Omar avverso la sentenza in epigrafe indicata, recante l'affermazione di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 73 comma 4 e 5, d.P.R 309 del 1990 in relazione alla detenzione illecita di 13,60 grammi di sostanza stupefacente tipo marijuana pari a 47 dosi medie singole, è manifestamente infondato oltre che generico e aspecifico.

Infatti, contrariamente a quanto dedotto, la pronunzia impugnata reca appropriata motivazione, basata su definite e significative acquisizioni probatorie ed è immune da vizi logico-giuridici. Il ricorso deduce senza alcuna specificazione la mancata pronuncia della sentenza di proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen. La Corte di merito, nella sentenza impugnata, ha adeguatamente motivato ed evidenziato la gravità del compendio probatorio, derivante dal ritrovamento nella camera da letto, oltre della sostanza stupefacente, anche della strumentazione utilizzata per il relativo frazionamento necessario alla preparazione delle dosi, che escludono l'uso personale dello stupefacente da parte dell'imputato.

Segue, a norma dell'articolo 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento ed al pagamento a favore della Cassa delle ammende, non emergendo ragioni di esonero, della somma di euro tremila a titolo di sanzione pecuniaria.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 10 luglio