Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 33110/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33110/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33110/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLETTA FEDERICO nato a ROMA il 09/11/1982 avverso la sentenza del 17/06/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; Rilevato che Coletta Federico ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, che ha confermato la condanna riportata in primo grado dal predetto in ordine ai reati di cui agli artt. 624, 625 nn. 2 e 7 e 648 cod. pen.; considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, che prospetta non meglio precisate carenze motivazionali del provvedimento impugnato, è generico per indeterminatezza perché - privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 33110/2023 — snpen · Corte di Cassazione: 624, 625 nn. 2 e 7 e 648 cod. pen.; considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, che prospetta non meglio precisate carenze motivazionali del provvedimento impugnato, è generico per indeterminatezza perché - privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

Parole chiave

Generato dall'IA
identificazione forense usurpazione d'identità indagine per furto reato flagrante accertamento dell'identità prove acquisite illegalmente
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLETTA FEDERICO nato a ROMA il 09/11/1982 avverso la sentenza del 17/06/2022 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TIZIANO MASINI; Rilevato che Coletta Federico ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma, che ha confermato la condanna riportata in primo grado dal predetto in ordine ai reati di cui agli artt. 624, 625 nn. 2 e 7 e 648 cod. pen.; considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, che prospetta non meglio precisate carenze motivazionali del provvedimento impugnato, è generico per indeterminatezza perché - privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. - a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così d