Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32878/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late withdrawal of appeal by the appellant.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32878/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because the appellant had formally withdrawn the appeal on May 9, 2023, after the deadline. Although the appellant argued for a retrial regarding sentencing and recidivism, the procedural defect of the late withdrawal took precedence. Consequently, the court dismissed the appeal and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal is inadmissible if a formal withdrawal of the appeal is filed after the statutory deadline, regardless of the substantive merits of the arguments raised.

Parole chiave

Generato dall'IA
late withdrawal of appeal inadmissibility of appeal procedural defect criminal procedure code court costs and fine errore nella commisurazione della pena principio del ne bis in idem gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 591, comma 1, lett. d) c.p.p.
Il ricorso va dichiarato inammissibile ex art. 591, comma 1, lett.
Art. 616 c.p.p.
Discende dunque la pronunzia in dispositivo: essendo il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod proc.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte costituzionale, sent. n. 186 del 13 giugno 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25386/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific grounds and failure to cite relevant articles.
Ordinanza — n. 260/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for inadmissible grounds regarding plea bargain sentence reduction.
Ordinanza — n. 12905/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for lack of logical motivation and factual re-evaluation.
Ordinanza — n. 9566/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drunk driving conviction for causing an accident, ruling procedural and substantive arguments inadmissible.
Ordinanza — n. 6848/2022 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing reasoning under Italian criminal procedure law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ECHOAIBI ABDERRAHIM nato il 05/04/1974 avverso la sentenza del 08/06/2022 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avAo alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI; Motivi della decisione Echoaibi Abderrahim .ricorre, tramite Difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Brescia 1'8 giugno 2022 ha integralmente confermato la decisione, appellata dall'imputato, con la quale il Tribunale di Brescia il 7 dicembre 2021, a seguito di giudizio abbreviato, lo ha riconosciuto responsabile del reato di cui all'art. 73, comma 1, del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, per aver illecitamente detenuto nel complesso 324,6 gr lordi di sostanza stupefacente del tipo cocaina destinata ad uso non esclusivamente personale e, con le generiche equivalenti alla riconosciuta recidiva, condannato alla pena di giustizia.

Il ricorrente si affida ad un unico motivo, con il quale deduce vizio di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio, con particolare riguardo alla mancata esclusione della recidiva reiterata. Il ricorso va dichiarato inammissibile ex art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen., essendo pervenuta in Cancelleria in data 9 maggio 2023 rituale rinunzia all'impugnazione. Discende dunque la pronunzia in dispositivo: essendo il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa nel caso di specie, che è indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17