Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32839/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of grounds under Art. 448 CP for agreed penalty applications.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32839/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible without formalities, citing Article 448 of the Code of Criminal Procedure. The appellant challenged an agreed penalty sentence for attempted extortion, arguing insufficient reasoning and lack of mitigating circumstances. The court ruled that the grievances did not fall within the limited exceptions allowing cassation review for agreed penalties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against agreed penalty applications are inadmissible unless they concern the expression of the defendant's will, lack of correlation between request and sentence, erroneous legal qualification, or illegality of the penalty.

Parole chiave

Generato dall'IA
agreed penalty application cassation inadmissibility attempted extortion mitigating circumstances Code of Criminal Procedure gravi addebiti penali testimonianza della vittima testimone a carico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Le censure avanzate, infatti, non rientrano tra le ipotesi di cui all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La conseguente, necessaria, declaratoria di inammissibilità va pronunciata, dunque, «senza formalità», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (come parimenti introdotto dalla richiamata legge n.
Art. 616, cod. proc. pen.
Infine, non ravvisandosi ex art. 616 cod.
art. 444 cod. proc. pen
del Tribunale di Foggia il 21 novembre 2022 ha applicato allo stesso la pena concordata fra le Parti, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione alla violazione dell'art.
art. 616 cod. proc. pen
Infine, non ravvisandosi ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale, sentenza n. 186 del 13 giugno 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32313/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding theft conviction due to procedural inadmissibility and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 8545/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal on drunk driving conviction regarding prescription, evidence, and mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 33539/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for minor offense, citing discretionary sentencing under Art. 133 Penal Code.
Ordinanza — n. 41466/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as grounds for nullity and generic mitigation do not meet statutory requirements under Italian Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 23967/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23967/2026 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRASSANO PIO nato a SAN SEVERO il 07/03/2000 avverso la sentenza del 21/11/2022 del GIP TRIBUNALE di FOGGIAtarstralTél)arti; -- udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI; Motivi della decisione Grassano Pio ricorre, tramite Difensore, per la cassazione della sentenza con la quale il G.i.p. del Tribunale di Foggia il 21 novembre 2022 ha applicato allo stesso la pena concordata fra le Parti, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione alla violazione dell'art. 73 del d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (capo A) ed al reato di tentata estorsione (capo B), fatti commessi il 9 febbraio 2022.

Il ricorrente si affida a due motivi. Con il primo lamenta promiscuamente mancanza e manifesta illogicità della motivazione, quanto all'an dell'affermazione della responsabilità penale. Con il secondo denuncia erronea applicazione di legge, quanto al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche. Il ricorso è manifestamente infondato, per la seguente ragione. Le censure avanzate, infatti, non rientrano tra le ipotesi di cui all'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017, in vigore dal 3 agosto 2017), che, come noto, limita la ricorribilità delle sentenze di applicazione di pena ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen. ai casi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

La conseguente, necessaria, declaratoria di inammissibilità va pronunciata, dunque, «senza formalità», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (come parimenti introdotto dalla richiamata legge n. 103 del 2017). Infine, non ravvisandosi ex art. 616 cod. proc. pen. assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituzionale, sentenza n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese del procedimento consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così