Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32821/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for attempted aggravated burglary, citing lack of statutory grounds for review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32821/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Stojkov Lela inadmissible without formalities. The appellant challenged the application of a settlement agreement under Article 444 of the Criminal Procedure Code for an attempted aggravated burglary. The court ruled that the complaint regarding Article 129 was not covered by the limited exceptions for reviewing settlement agreements found in Article 448, paragraph 2-bis. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, 448 comma 2-bis, 610 comma 5-bis, 616 cod. proc. pen.; Appeals against settlement agreements are strictly limited to specific statutory grounds, excluding general complaints about the application of Article 129.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure appeal settlement agreement review attempted aggravated burglary inadmissible appeal procedural costs fine difetto di motivazione allegazione motivata motivi validi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
pati7pVinThlre-15M17 udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI; Motivi della decisione Stojkov Lela ricorre, tramite Difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza con la quale il Tribunale di Torino il 4 luglio 2022 ha applicato alla stessa la pena concordata fra le Parti ex art. 444 cod.
Art. 448 comma 2-bis cod. proc. pen.
La descritta censura, infatti, esula dalle ipotesi previste dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610 comma 5-bis cod. proc. pen.
La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata, dunque, «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Non ravvisandosi ex art. 616 cod. proc. pen. assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituzionale, sentenza n.
art. 444 cod. proc. pen
pati7pVinThlre-15M17 udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI; Motivi della decisione Stojkov Lela ricorre, tramite Difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza con la quale il Tribunale di Torino il 4 luglio 2022 ha applicato alla stessa la pena concordata fra le Parti ex art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
La ricorrente lamenta violazione di legge, sotto il profilo della mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Non ravvisandosi ex art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituzionale, sentenza n. 186 del 13 giugno 2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2017/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of explicit non-prosecution grounds in sentencing judgment.
Ordinanza — n. 40723/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal arguments and mere factual complaints.
Sentenza — n. 3945/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals against plea bargain sentences for lack of interest and procedural defects.
Ordinanza — n. 38742/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding theft admissibility, ruling waived grounds preclude appellate review.
Ordinanza — n. 8538/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false income declaration regarding legal aid eligibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STOJKOV LELA nato a TORINO il 15/09/1976 avverso la sentenza del 04/07/2022 del GIP TRIBUNALE di TORINOfR. pati7pVinThlre-15M17 udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI; Motivi della decisione Stojkov Lela ricorre, tramite Difensore di fiducia, per la cassazione della sentenza con la quale il Tribunale di Torino il 4 luglio 2022 ha applicato alla stessa la pena concordata fra le Parti ex art. 444 cod. proc. pen. in relazione al reato di tentativo aggravato di furto in abitazione, fatto commesso il 2 luglio 2022.

La ricorrente lamenta violazione di legge, sotto il profilo della mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen. L'impugnazione è manifestamente infondata. La descritta censura, infatti, esula dalle ipotesi previste dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. (come introdotto dalla legge n. 103 del 23 giugno 2017, in vigore dal 3 agosto 2017), che limita la ricorribilità ai casi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

La declaratoria di inammissibilità dell'odierna impugnazione va pronunciata, dunque, «senza formalità» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. (come parimenti introdotto dalla richiamata legge n. 103 del 2017). Non ravvisandosi ex art. 616 cod. proc. pen. assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituzionale, sentenza n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende. Così de