Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32531/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to failure to adequately address sentencing arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32531/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Rubbino's appeal inadmissible and ordered him to pay procedural costs. Rubbino challenged the appellate court's confirmation of his drug trafficking conviction, specifically arguing against the denial of generic mitigating circumstances. The court rejected this claim because the appeal failed to sufficiently engage with the lower court's reasoning regarding the defendant's criminal history and lack of confession.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds raised do not adequately confront the pertinent considerations of the contested judgment, rendering the complaint manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal drug trafficking conviction generic mitigating circumstances failure to address arguments procedural dismissal attenuazione della pena alleggerimento della pena sanzioni penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44310/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility; appellate court correctly applied general mitigating factors under Art. 133 Penal Code.
Ordinanza — n. 4480/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding denial of generic mitigating circumstances due to insufficient reasoning.
Ordinanza — n. 48855/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing verdicts lacking statutory grounds.
Ordinanza — n. 21326/2022 — snpen
Appeal dismissed as inadmissible because it concerns the court's discretionary sentencing decision.
Ordinanza — n. 36308/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for lack of new evidence on sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUBBINO GIOVANNI nato a VITTORIA il 09/01/1959 avverso la sentenza del 12/05/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata la sentenza della Corte di appello di Catania del 12 maggio 2022, che ha confermato la decisione del G.U.P. del Tribunale di Ragusa del 13 settembre 2017, con cui Giovanni Rubbino è stato condannato alla pena di anni 4 di reclusione ed euro 20.000 di multa, perché ritenuto colpevole del reato di cui all'art. 73 del d.P.R. n. 309 del 1990, accertato in Acate il 23 novembre 2016.

Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta la violazione di legge e il vizio di motivazione con riguardo al trattamento sanzionatorio e in particolare al diniego delle attenuanti generiche, è inammissibile, in quanto manifestamente infondato, non confrontandosi il ricorso adeguatamente con le pertinenti considerazioni della sentenza impugnata (pag. 3), nella quale sono stati rimarcati, in maniera non illogica, i precedenti penali riportati dall'imputato, che, per quanto ritenuti inidonei a giustificare l'applicazione della recidiva, sono stati comunque considerati in grado di delineare negativamente la personalità dell'imputato, in assenza di ulteriori elementi suscettibili di positiva considerazione, non potendosi ritenere tale !a confessione resa a seguito di flagranza del reato.

Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 28 aprile 2023 Il Cppts liereiestensore Il Presiden