Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32523/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for failure to cite statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32523/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luigi Nuzzo's appeal against a plea bargain sentence inadmissible. Nuzzo alleged a defect in reasoning regarding the conviction for two offenses under Article 5 of D.Lgs. 74/2000, but failed to identify specific statutory grounds for review. The court ruled that the appeal did not fall within the limited exceptions permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p. Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific statutory grounds; appeals failing to cite these grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal defect in reasoning Criminal Procedure Code inadmissible appeal statutory grounds remissione della pena dichiarazione fiscale tardiva arretrati d'imposta

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
74 del 2000, accertati rispettivamente il 30 dicembre 2014, il 30 dicembre 2015 e il 30 dicembre 2016 in Poggio Mírteto: Considerato che il ricorso è inammissibile perché è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4429/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming inadmissibility of self-incriminating statements due to procedural violations.
Sentenza — n. 28304/2023 — snpen
Cassation Court annuls execution judge's revocation of pardon due to lack of hearing and violation of defense participation rights.
Ordinanza — n. 41267/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds and lack of interest.
Sentenza — n. 10129/2023 — snpen
Custody compensation denied where defendant's serious fault in association crime justified exclusion despite acquittal.
Sentenza — n. 6844/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding retroactive application of preventive detention due to lack of evidentiary desumibility.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NUZZO LUIGI nato a TORRE DEL GRECO il 12/03/1965 avverso la sentenza del 16/11/2022 del GIP TRIBUNALE di RIETIdato avviso alle parti• - --T") udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; t Rilevato che il ricorrente Luigi Nuzzo deduce il vizio di motivazione con riferimento alla sentenza di patteggiannento emessa dal G.U.P. del Tribunale di Rieti il 16 novembre 2022, con la quale gli è stata applicata la pena concordata di anni 1 e mesi 6 di reclusione, in ordine a due episodi del reato ex art. 5 del d.

Igs. n. 74 del 2000, accertati rispettivamente il 30 dicembre 2014, il 30 dicembre 2015 e il 30 dicembre 2016 in Poggio Mírteto: Considerato che il ricorso è inammissibile perché è stato proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., che consente l'impugnazione della sentenza di patteggiamento «solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza», profili questi non dedotti e non ravvisabili nel caso di specie;

Rilevato, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 aprile 2023 bere estens