Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32521/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against trial order admitting evidence due to lack of specific immediate remedy.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32521/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a trial court order admitting prosecution evidence, arguing procedural irregularities. The court ruled that such orders cannot be immediately appealed because the specific remedy for this type of decision is reserved for the final judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 507 c.p.p.; Art. 508 c.p.p.: The immediate appeal against a trial order admitting evidence is inadmissible because the legal system provides a specific, deferred remedy limited to the final judgment defining the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
immediate appeal inadmissibility trial order admitting evidence procedural remedy limitation final judgment requirement Cassazione ordinanza udienza dibattimentale tutela del processo decisionale diritti della difesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 507 c.p.p.
Art. 508 c.p.p.
art. 507 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 27971 del 25/05/2018
Sez. 5, n. 27971 del 25/05/2018, Rv.
Sez. 2, n. 22599 del 08/05/2014
273546 e Sez. 2, n. 22599 del 08/05/2014, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32678/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for being filed against a trial court order outside Article 586(3) provisions.
Sentenza — n. 38556/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals claiming irregular transfer of criminal proceedings to a different collegial panel.
Sentenza — n. 19201/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal against detention order, ruling 'silent time' insufficient to override statutory presumption of danger.
Sentenza 218/2020
Italian Constitutional Court declares Art. 512 c.p.p. unconstitutional for failing to allow reading of pre-trial interrogation statements by connected defendants.
Ordinanza 171/1998
Italian Constitutional Court dismisses constitutional challenge to criminal procedure articles as inadmissible due to lack of relevance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONAFEDE ANTONINO nato a SIRACUSA il 24/12/1985 avverso l'ordinanza del 06/12/2022 del TRIBUNALE di RAGUSA• — /dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABIO ZUNICA; Premesso che è stata impugnata l'ordinanza del Tribunale di Ragusa del 6 dicembre 2022, che, nel dibattimento in corso di svolgimento a carico di Antonio Bonafede, ha disposto l'acquisizione di un atto di P.G., confermando l'ordinanza ex art. 507 cod. proc. pen. già emessa dal precedente Collegio giudicante; richiamata la condivisa affermazione di questa Corte (cfr.

Sez. 5, n. 27971 del 25/05/2018, Rv. 273546 e Sez. 2, n. 22599 del 08/05/2014, Rv. 259626), secondo cui è inammissibile l'immediata impugnazione per abnormità dell'ordinanza dibattimentale di ammissione delle prove, in quanto l'ordinamento prevede, in relazione alla stessa, un potere impugnatorio specifico, benché differito (essendo cioè impugnabile solo la sentenza che definisce il procedimento). Osservato, pertanto, che l'odierno ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente onere per i! ricorrente di sostenere le spese del procedimento e di versare la somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro 3.000 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 aprile