Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32163/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation dismisses appeal as generic and reiterative, refusing factual re-evaluation of drug trafficking charges.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32163/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giuseppe Scuderi's appeal inadmissible because the grounds were generic and merely reiterated the arguments from the lower court's appeal. Scuderi requested a re-evaluation of facts regarding his drug trafficking conviction, specifically challenging the qualification under Article 73 of the Drug Trafficking Act. The court rejected this, noting the appellate court had adequately assessed the objective and subjective gravity of the crime based on the quantity of substances and the defendant's conduct, thereby refusing any new factual review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 73 T.U. stup.: The Court of Cassation cannot re-evaluate facts or qualifications of criminal acts; appeals must be specific and distinct from the lower court's reasoning, otherwise they are inadmissible as generic and reiterative.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds reiterative argument drug trafficking factual re-evaluation Article 73 T.U. stup. procedural dismissal dipendenza da sostanze stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 616 cod. proc. pen.
Art. 73 T.U. stup.
Il ricorrente non si confronta, inoltre, con la motivazione della sentenza impugnata, ma in via generica ed in fatto, richiede la qualificazione del fatto nel quinto comma dell'art. 73, T.U.
art 616 cod. proc. pen
Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 42081/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism of first instance reasoning.
Ordinanza — n. 12990/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity regarding sentencing factors and merit review.
Ordinanza — n. 22301/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for rehashing merits already decided by lower courts.
Ordinanza — n. 38500/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and inadmissible due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 7469/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking conviction for lack of specific factual arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCUDERI GIUSEPPE nato a CATANIA il 01/01/1992 avverso la sentenza del 15/02/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto da Scuderi Giuseppe ' risulta inammissibile, perché il motivo è generico e reiterativo dell'appello; chiede alla Corte di legittimità una rivalutazione del fatto non consentita.

2. Il ricorrente non si confronta, inoltre, con la motivazione della sentenza impugnata, ma in via generica ed in fatto, richiede la qualificazione del fatto nel quinto comma dell'art. 73, T.U. stup. La Corte di appello ha adeguatamente motivato, senza contraddizioni e senza manifeste illogicità, rilevando la gravità oggettiva e soggettiva del fatto in relazione alla quantità della sostanza commercializzata (per 95 dosi singole medie di cocaina, 226 di hashish e 1342 di marijuana) e le modalità della condotta (attività di cessione abituale con annotazione dei nominativi e degli importi; inoltre era in possesso di una rilevante somma in contanti, euro 1280,00 non altrimenti giustificata). Alla dichiarazione di inammissibilità consegue il pagamento in favore della Cassa delle ammende della somma di € 3.000,00, e delle spese del procedimento, ex art 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso