Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32063/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for being merely theoretical rather than a factual re-evaluation of non-prosecution grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32063/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The single-judge court of Milan convicted Hasan Tumer of a crime under Article 4 of Law No. 110/1975, granting a minor offense mitigation. The defense appealed to the Court of Cassation, arguing for a non-prosecution cause under Article 131-bis of the Penal Code. The court rejected the appeal as inadmissible because it merely recited theoretical aspects of the institution without re-evaluating the factual grounds for non-prosecution already established in the lower court's decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 131-bis c.p.; Art. 616 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if it does not re-evaluate the facts or the application of law to the specific case but instead merely recites theoretical aspects of an exclusion of punishability institution.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility non-prosecution cause theoretical argumentation Article 131-bis Penal Code Article 616 Code of Criminal Procedure single-judge court factual re-evaluation infrazioni contro i beni culturali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 4 Legge n. 110 del 1975
Con la sentenza in epigrafe, il giudice monocratico del Tribunale di Milano ha condannato Hasan Tumer per il reato di cui all'art. 4 Legge n. 110 del 1975, commesso a Milano il 30/1/2021, con riconoscimento dell'attenuante della lieve entità del fatto.
Art. 131-bis cod. pen.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo - con unico motivo di impugnazione - erronea applica- zione di legge penale per la mancata concessione della causa di non punibilità ex art. 131 bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 131 bis cod. pen
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo - con unico motivo di impugnazione - erronea applica- zione di legge penale per la mancata concessione della causa di non punibilità ex art. 131 bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33160/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds and fails to identify factual or legal criticisms.
Ordinanza — n. 21010/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic lack of motivation and procedural limits.
Ordinanza — n. 26920/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal by defendant personally filing after 2017 law change bars direct appeal rights.
Sentenza — n. 34023/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal due to statute of limitations after finding procedural nullity in defendant's absence trial.
Ordinanza — n. 28498/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for carrying baseball bat and knife in car.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUMER HASAN nato il 15/03/1971 avverso la sentenza del 19/10/2022 del TRIBUNALE di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza in epigrafe, il giudice monocratico del Tribunale di Milano ha condannato Hasan Tumer per il reato di cui all'art. 4 Legge n. 110 del 1975, commesso a Milano il 30/1/2021, con riconoscimento dell'attenuante della lieve entità del fatto. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo - con unico motivo di impugnazione - erronea applica- zione di legge penale per la mancata concessione della causa di non punibilità ex art. 131 bis cod. pen. Con nota del 1° giugno 2023, la difesa del Tumer ha chiesto l'accoglimento del motivo di impugnazione.

Il ricorso è inammissibile per la sua natura rivalutativa, poiché - a fronte delle congrue ragioni di diniego dell'invocata causa di esclusione della punibilità espresse nell'impugnata sentenza - si limita a ricapitolare i profili teorici dell'istituto e a ritenerlo applicabile alla vicenda in esame. All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 22 giugno 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente