Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32057/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds for acquittal under Art. 129 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32057/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible and ordered the appellant to pay court costs. The lower court had convicted the appellant for violating the re-entry ban, and the appellant argued a lack of motivation regarding acquittal grounds under Article 129 of the Code of Criminal Procedure. The court rejected this claim because the appealed judgment explicitly detailed the appellant's full awareness of the violation and the reasoning for excluding statutory acquittal causes.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: A cassation appeal based on a generic lack of motivation regarding acquittal grounds is inadmissible if the lower court's decision explicitly addresses and refutes the specific statutory causes for acquittal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of motivation acquittal grounds Article 129 Code of Criminal Procedure re-entry ban violation violazione del divieto d'entrata ripetute violazioni del diritto degli stranieri superamento del visto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo assoluta carenza di motivazione in ordine alla sussi- stenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
D. Lgs. n. 286 del 1998, art. 13, comma 13
Con la sentenza in epigrafe, la Corte di Appello di Bologna ha confermato la sentenza del giudice monocratico del Tribunale di Ravenna che aveva condannato Pavlin Smaci per il reato di cui all'art. 13, comma 13, D.
art. 129 cod. proc. pen
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo assoluta carenza di motivazione in ordine alla sussi- stenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39220/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual elements supporting the legal complaint.
Ordinanza — n. 5945/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals for lack of specific factual allegations regarding non-punishment grounds.
Ordinanza — n. 3563/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of substantive grounds and failure to state legal reasons.
Sentenza — n. 26175/2025 — snpen
Cassation court annuls acquittal for illegal return, ruling oral ban must include immediate return to residence order.
Sentenza — n. 32686/2025 — snpen
Italian Court annuls death threat conviction due to victim's withdrawal but dismisses illegal re-entry appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

e ORDINANZA sul ricorso proposto da: SMACI PAVLIN nato il 10/02/1993 avverso la sentenza del 17/01/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI;

RITENUTO IN FATTO

e

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di Appello di Bologna ha confermato la sentenza del giudice monocratico del Tribunale di Ravenna che aveva condannato Pavlin Smaci per il reato di cui all'art. 13, comma 13, D. Lgs. n. 286 del 1998, accertato a Ravenna il 30/11/2020. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo assoluta carenza di motivazione in ordine alla sussi- stenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. Il ricorso è inammissibile per genericità e manifesta infondatezza, poiché l'impugnata sentenza ha espressamente motivato le ragioni della ritenuta piena consapevolezza dello Smaci di avere violato il divieto di reingresso in Italia, contenuto nel decreto di espulsione del Prefetto di Ravenna, debitamente tradotto in lingua veicolare.

L'intero apparato argomentativo dell'impugnata sentenza, dunque, converge nell'escludere la sussistenza di cause di prosciogli- mento ex art. 129 cod. proc. pen. All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di Euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 22 giugno 2023 Il Consigliere estensore Il Presidente