Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31991/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic complaint regarding prison health management lacks legal protection.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31991/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the petitioner to pay court costs and a fine. The petitioner challenged a prison official's refusal of numerous health-related requests, arguing violations of law and reasoning errors. The court determined these were generic complaints about administrative discretion rather than specific infringements of subjective rights, falling outside judicial review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35, comma 1, n. 5, ord. pen.; Art. 111, cost.; Complaints regarding the general management of health services and meal organization in prisons, lacking specific impact on subjective rights, are considered generic and inadmissible under Article 35, paragraph 1, number 5 of the Prison Order.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic complaint prison health rights administrative discretion inadmissible appeal subjective rights prison administration court costs diritti del detenuto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35, comma 1, n. 5, ord. pen.
Rilevato quindi che il reclamo deve essere qualificato come generico ex art. 35, comma 1, n. 5, ord. pen., trattandosi di materia che non rientra nelle previsioni di legge in tema di tutela giurisdizionale, e il relativo provvedimento deve essere ritenuto non impugnabile (cfr.
Art. 111, cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 28258 del 09/04/2021, Gallico
Sez. 1, n. 28258 del 09/04/2021, Gallico, Rv.
Sez. 1, n. 37298 del 24/06/2021, Mantiglia
Sez. 1, n. 37298 del 24/06/2021, Mantiglia, Rv.
Sez. 1, n. 39607 del 3/4/2014, Attanasio
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22505/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding inadequate prison shelter conditions as no subjective right violation occurred.
Ordinanza — n. 41035/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against prison guard's refusal of gas stove and dishes as non-justiciable administrative discretion.
Ordinanza — n. 8830/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against prison placement order as it lacks impact on subjective rights.
Ordinanza — n. 20241/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming prison kitchen equipment selection violates subjective rights due to administrative discretion.
Sentenza 266/2009
Italian Constitutional Court dismisses challenge to prison law regarding surveillance judge's binding authority over detainee placement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZAGAMI GIUSEPPA nato a MESSINA il 19/03/1962 avverso l'ordinanza del 17/10/2022 del GIUD. SORVEGLIANZA di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che, con il provvedimento impugnato, il Magistrato di Sorveglianza di Roma ha respinto numeroso istanze e doglianze relative alla tutela della salute presentate da ZAGAMI GIUSEPPA; Rilevato che in due distinti motivi con il ricorso si deduce la violazione di legge e il vizio di motivazione con riferimento agli argomenti posti dal magistrato di sorveglianza a fondamento della decisione;

Rilevato che il reclamo proposto dalla ricorrente si riferisce a una pluralità di situazioni che, seppure relative allo stato di salute, sono nella sostanza costituite da generiche segnalazioni e doglianze con le quali si sollecita, sotto vari profili, una maggiore attenzione alle esigenze mediche e una migliore gestione e organizzazione delle stesse, anche nella fornitura dei pasti; Rilevato che il reclamo, pertanto, non si riferiva a provvedimenti che incidono su diritti soggettivi del detenuto ma solo sulle modalità circa l'esercizio di questi, che restano affidate alla discrezionalità dell'Amministrazione penitenziaria;

Rilevato quindi che il reclamo deve essere qualificato come generico ex art. 35, comma 1, n. 5, ord. pen., trattandosi di materia che non rientra nelle previsioni di legge in tema di tutela giurisdizionale, e il relativo provvedimento deve essere ritenuto non impugnabile (cfr. Sez. 1, n. 28258 del 09/04/2021, Gallico, Rv. 281998 - 01) e conseguentemente , il ricorso deve essere dichiarato inammissibile (cfr. Sez. 1, n. 37298 del 24/06/2021, Mantiglia, Rv. 282010 - 01; Sez. 1, n. 39607 del 3/4/2014, Attanasio, Rv 261474 - 01); Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende