Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31965/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for genericity and lack of merit regarding gun possession charges and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31965/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giovanni Dell'Aria's appeal inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness. The appellant challenged the conviction for gun possession and the denial of mitigating circumstances, arguing reliance on mere presumptions. The court rejected these claims, noting that the lower court's reasoning on factual findings and subjective intent was sound and not merely reiterative.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it lacks specific grounds and is manifestly unfounded, as the appellate court's reasoning on factual elements and subjective intent constitutes a correct and congruent application of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds manifest unfoundedness gun possession charges mitigating circumstances recidiva infraquinquennale procedural inadmissibility sentencing review violazioni della legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione, con riguardo all'art. 648 cod. pen., reato ritenuto accertato mediante richiamo a mere presunzioni, nonché con riferimento al diniego delle circostanze attenuanti ex art.
Art. 62 bis cod. pen.
pen., reato ritenuto accertato mediante richiamo a mere presunzioni, nonché con riferimento al diniego delle circostanze attenuanti ex art. 62 bis cod. pen. e al riconoscimento della contestata recidiva.
Art. 616 cod. proc. pen.
All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. t P.
art. 648 cod. pen
Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione, con riguardo all'art. 648 cod. pen., reato ritenuto accertato mediante richiamo a mere presunzioni, nonché con riferimento al diniego delle circostanze attenuanti ex art.
art. 62 bis cod. pen
pen., reato ritenuto accertato mediante richiamo a mere presunzioni, nonché con riferimento al diniego delle circostanze attenuanti ex art. 62 bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 40575/2024 — snpen
Cassation court annuls sentence for illegal gun possession due to omission of mandatory fine under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 25832/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific factual grounds for sentencing review.
Ordinanza — n. 45729/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45729/2021 — snpen
Sentenza — n. 1726/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to the appellant's subsequent withdrawal of the appeal.
Ordinanza — n. 48757/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and generic criticisms.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELL'ARIA GIOVANNI nato a PALERMO il 24/06/1978 avverso la sentenza del 06/10/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere TERESA LIUNI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Con la sentenza in epigrafe, la Corte di Appello di Palermo ha confermato la sentenza del GUP del Tribunale di Termini Imerese del 16/9/2021 con la quale Giovanni Dell'Aria è stato condannato, a seguito di giudizio abbreviato, per i reati di detenzione e ricettazione di un fucile cal. 12 con matricola e canna abrase, e di un ingente numero di munizioni di varie marche, reati accertati in Misilmeri il 14/5/2021. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione il difensore dell'imputato, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione, con riguardo all'art. 648 cod. pen., reato ritenuto accertato mediante richiamo a mere presunzioni, nonché con riferimento al diniego delle circostanze attenuanti ex art. 62 bis cod. pen. e al riconoscimento della contestata recidiva.

I motivi di ricorso sono inammissibili per genericità e manifesta infondatezza. Non si apprezza alcuna violazione di legge o vizio di motivazione nella ritenuta sussistenza del reato ex art. 648 cod. pen., le cui ragioni sono state congruamente e correttamente spiegate nella trattazione del primo motivo di appello - periodo centrale della prima pagina della motivazione - dando conto delle risultanze fattuali in ordine alla funzionalità dell'arma e della ricorrenza dell'elemento soggettivo, desunto dall'evidente abrasione dei numeri di matricola e dall'inverosimiglianza della versione difensiva (rinvenimento del fucile in un campo).

Risulta poi meramente reiterativa e rivalutativa - infatti, il ricorrente afferma la non condivisione delle valutazioni di merito dell'impugnata sentenza - la doglianza attinente alle attenuanti generiche ed alla ritenuta recidiva reiterata infraquinquennale, per le diffuse, congrue e corrette ragioni esposte nella tratta- zione del secondo motivo di gravame, alla fine della prima pagina e all'inizio della seconda ed ultima pagina della motivazione. All'inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento della congrua somma determinata in dispositivo in favore della cassa delle ammende, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen. t P. Q.

M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 22 giugno 2023 Il Consigliere estensor