Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31943/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for drug offense as generic mitigating circumstances were properly considered by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31943/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the appeal by Talbi Okba inadmissible due to manifest lack of foundation. The appellant argued that the lower court failed to recognize generic mitigating circumstances regarding his drug offense under Article 4 of Law 110/1975. The court rejected this claim, stating that the territorial court correctly exercised its discretionary power to assess proportionality based on established criminal precedents.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 132, 133 cod. pen.; The Court of Cassation holds that an appeal challenging the non-recognition of generic mitigating circumstances is inadmissible if the lower court has provided a coherent and proportional exercise of its discretionary power in line with relevant case law.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances drug offense sentencing discretionary power exercise manifestly unfounded appeal proportionality principle porto abusivo di armi traffico aggravato di stupefacenti infrazione alla legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
Art. 4 L. 110/1975

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un. n. 12602 del 17/12/2015
al giudice di merito (Sez. Un. n. 12602 del 17/12/2015, dep.
Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020
266818); Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto manifestamente infondato e teso a sollecitare una diversa e alternativa lettura che non è consentita in questa sede (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep.
Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019
Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12429/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic criticism fails to address specific sentencing reasoning.
Sentenza — n. 17761/2022 — snpen
Cassation annuls Mantova sentence for granting generic mitigating circumstances despite contested recidivism and contradictory reasoning.
Sentenza — n. 185/2023 — snpen
Italian court annells appeal sentence removing detention for minor contravention under Law 110/1975.
Ordinanza — n. 31474/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for alleging lack of motivation regarding sentencing when only party request was involved.
Sentenza — n. 34465/2022 — snpen
Cassation annuls appeal judgment for acquittal due to statute of limitations expiring before second instance ruling.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TALBI OKBA ( CUI 03RAU93) nato il 12/02/1988 avverso la sentenza del 07/10/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; Rilevato che con la sentenza impugnata la Corte d'Appello di Firenze ha confermato la sentenza di condanna alla pena di mesi sei di arresto e 1.000,00 di ammenda pronunciata dal Tribunale di Pisa il 9/6/2021 nei confronti di TALBI OKBA in relazione al reato di cui all'art. 4 L. 110/1975; Rilevato che con il ricorso si denuncia la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche;

Rilevato che la doglianza è manifestamente infondata in quanto la Corte territoriale, con i riferimenti ai precedenti penali, alcuni anche gravi in materia di stupefacenti, ha dato adeguato e coerente conto, nel rispetto del principio di proporzionalità, dell'esercizio del potere discrezionale riconosciuto ex artt. 132 e 133 cod. pen. al giudice di merito (Sez. Un. n. 12602 del 17/12/2015, dep. 2016, Rv. 266818); Ritenuto pertanto che il ricorso è inammissibile in quanto manifestamente infondato e teso a sollecitare una diversa e alternativa lettura che non è consentita in questa sede (Sez. 6, n. 5465 del 04/11/2020, dep. 2021, F., Rv 280601;

Sez. 2, n. 19411 del 12/03/2019, Furlan, Rv. 276062); Considerato che alla inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché - valutato il contenuto del ricorso e in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità - al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. C