Italian court dismisses appeal for false banknotes as inadmissible due to precluded merits review.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared Giovanni Casalino's appeal against his conviction for counterfeiting banknotes inadmissible. The appellant argued violations of specific criminal code articles and claimed the lower court erred in its reasoning regarding the defendant's actions. The court rejected these claims because they sought a prohibited re-evaluation of facts and applied different assessment criteria than the trial judge, who correctly noted that the gross falsity of the notes was perceptible to the average person.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: Appeals against criminal judgments are inadmissible when they attempt to reconstruct facts or re-evaluate evidence using criteria different from those employed by the court of first instance, as such review is precluded in the stage of legality.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASALINO GIOVANNI nato a BARI il 13/12/1993 avverso la sentenza del 06/04/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che l'imputato Casalino Giovanni ricorre avverso la sentenza dei 6.4.22 con cui la Corte di appello di Bari ha confermato la sentenza del Tribunale della medesima città che dichiarava la responsabilità dell'imputato in ordine al reato di cui all'art.455 cod. pen. per aver detenuto banconote contraffatte o alterate al fine di metterle in circolazione e lo condannava alla pena di anni uno e mesi otto di reclusione ed euro 200,00 di multa. Considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta violazione di legge in relazione agli artt. 187, 192 e 178 lett.
c) cod. pen. ed il secondo motivo di ricorso che contesta vizio di motivazione, sono indeducibili in sede di legittimità poiché tendenti ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti ossia una vetrifica di merito preclusa in sede di legittimità, peraltro mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, oltre che riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti, privi di illogicità, dal giudice di merito che ha posto rilievo sulla riconoscibilità da parte "dell'uomo medio" della falsità delle banconote una volta avutele tra le mani nonché sulla mancanza di spiegazioni da parte dell'imputato sulle ragioni per le quali le aveva indosso, circostanze non oggetto di specifica confutazione; laddove peraltro il falso grossolano presuppone che la falsità sia percepibile ictu oculi dalla generalità dei consociati.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 giugno 2023 Il Consigliere estensore