Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31655/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for generic and unfounded lack of reasoning regarding private violence charge.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31655/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal filed by UKA ELION inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued the lower court's reasoning was defective regarding his responsibility for the crime of private violence, but the court found the complaint generic and unsupported by law. The decision relied on established precedent stating that the duration of criminal conduct is irrelevant if it sufficiently coerced the victim's freedom of action.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610 cod. pen.; The requirement of violence for the crime of private violence is met by any means capable of coercively depriving the victim of their freedom of determination and action, regardless of the duration of the criminal conduct, provided it was sufficient to generate fear and coercion.

Parole chiave

Generato dall'IA
private violence lack of reasoning cassation appeal coercion requirement inadmissible appeal criminal duration freedom of action reati contro la pubblica autorità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610 cod. pen.
- che il proposto motivo, con il quale il ricorrente si duole del vizio di motivazione in relazione all'affermazione di sua responsabilità per il delitto ascrittogli, è generico e manifestamente infondato, atteso il pacifico principio di diritto secondo cui «In tema di violenza privata (art. 610 cod.
art. 610 cod. pen
- che il proposto motivo, con il quale il ricorrente si duole del vizio di motivazione in relazione all'affermazione di sua responsabilità per il delitto ascrittogli, è generico e manifestamente infondato, atteso il pacifico principio di diritto secondo cui «In tema di violenza privata (art. 610 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 3403 del 17/12/2003
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39309/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for obstructing military and fire services with threats and projectiles.
Sentenza — n. 32844/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on prescription suspension, rejecting constitutional challenge to retroactivity principle.
Ordinanza — n. 34081/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as groundless, citing logical reasoning on criminal liability and threat conduct.
Ordinanza — n. 34087/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on Article 341-bis charges for generic, unfounded criticisms lacking legal merit.
Ordinanza — n. 42940/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as lower court already adequately addressed all arguments regarding insults and prior convictions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: UKA ELION nato il 05/11/1986 avverso la sentenza del 13/09/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

- che UKA ELIION propone ricorso per cassazione, articolando un solo motivo, avverso la sentenza della Corte di Appello di Firenze in data 13 settembre 2022, che ha confermato la condanna inflittagli per i delitti di cui agli artt. 610, 341-bis e 635, comma 2, n. 1 cod. pen. (fatti commessi a Prato il 3 settembre 2015);

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che il proposto motivo, con il quale il ricorrente si duole del vizio di motivazione in relazione all'affermazione di sua responsabilità per il delitto ascrittogli, è generico e manifestamente infondato, atteso il pacifico principio di diritto secondo cui «In tema di violenza privata (art. 610 cod. pen.), il requisito della violenza, ai fini della configurabilità del delitto, si identifica con qualsiasi mezzo idoneo a privare coattivamente della libertà di determinazione e di azione l'offeso, il quale sia, pertanto, costretto a fare, tollerare o omettere qualcosa contro la propria volontà, mentre è irrilevante, per la consumazione del reato, che la condotta criminosa si protragga nel tempo, trattandosi di reato istantaneo.» (Sez. 5, n. 3403 del 17/12/2003, dep. 2004, Rv. 228063), come nel caso che occupa, in quanto il breve tempo in cui la condotta criminosa è stata esercitata è stato comunque sufficiente a ingenerare nella vittima un turbamento d'animo e a coartare la sua libertà (vedasi pag. 7 della sentenza impugnata); - rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 giugno 2023 Il consigliere estensore Il Presid