Sentenza — n. 31592/2023 — snpen · Corte di Cassazione

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: FRERETTI GIAN FRANCO nato a GOTTOLENGO il 05/04/1961 avverso la sentenza del 28/09/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RENATA SESSA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Rilevato che Freretti Gianfranco ricorre avverso la sentenza con cui la Corte di appello di Milano 28.9.22 ne ha confermato la condanna per il reato di cui agli artt. 56, 624 e 625 n.

2) e n.

7) cod. pen.

2. Va rilevato che il reato è estinto per remissione di querela. Invero, la persona offesa, all'udienza del 17.02.2021, ha dichiarato di rimettere la querela, sicché essendo sopravvenuta in virtù della riforma Cartabia di cui alla D.Igs. 159/2022 la procedibilità a querela del reato di furto aggravato ex art. 625 nn.2 e 7 (cosa esposta alla pubblica fede) deve essere rilevata la indicata causa estintiva.

3. Ne consegue che, in assenza di elementi per addivenire ad una pronuncia ex art. 129 comma 2 cod. proc. pen., deve rilevarsi che il reato è estinto ai sensi dell'art. 152 cod. proc. pen.

4. L'estinzione del reato per remissione di querela travolge le relative statuizioni civili (Sez. 2, n. 37688 del 08/07/2014, Gustinetti, Rv. 259989 - 01; Sez. 5, n. 41316 del 16/04/2013, Tucci, Rv. 257935; Sez. 6, n. 13661 del 06/02/2004, Franceschini, Rv. 229400 - 01).

5. Discende l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Le spese del procedimento sono a carico del querelato ex art. 340, comma 4, cod. proc. pen..

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata,perché il reato è estinto per remissione di querela. Condanna l'imputato al pagamento delle spese processuali. Così deciso il 27 giugno 2023 Il Consigliere estensore Il Pres