Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 31389/2023 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31389/2023 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31389/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ANTONAKOS PANAGIOTIS nato il 20/06/1975 BOKUCHAVA ARKIL nato il 18/03/1982 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonakos Panagiotis e Bokuchava Arkil avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che è aspecifico, in quanto si propongono questioni di puro merito, già ampiamente vagliate nelle precedenti fasi di giudizio, senza che si deducano specifici profili idonei a far ritenere la sentenza impugnata affetta dal vizio di manifesta illogicità o infondatezza, né vengono evidenziate violazioni di legge meritevoli di accoglimento; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 31389/2023 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ANTONAKOS PANAGIOTIS nato il 20/06/1975 BOKUCHAVA ARKIL nato il 18/03/1982 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonakos Panagiotis e Bokuchava Arkil avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che è aspecifico, in quanto si propongono questioni di puro merito, già ampiamente vagliate nelle precedenti fasi di giudizio, senza che si deducano specifici profili idonei a far ritenere la sentenza impugnata affetta dal vizio di manifesta illogicità o infondatezza, né vengono evidenziate violazioni di legge meritevoli di accoglimento; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali considerazioni di protezione ambientale allegazioni insufficientemente motivate censure tardive motivi di cassazione lotta contro gli sprechi
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ANTONAKOS PANAGIOTIS nato il 20/06/1975 BOKUCHAVA ARKIL nato il 18/03/1982 avverso la sentenza del 15/12/2022 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Antonakos Panagiotis e Bokuchava Arkil avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che è aspecifico, in quanto si propongono questioni di puro merito, già ampiamente vagliate nelle precedenti fasi di giudizio, senza che si deducano specifici profili idonei a far ritenere la sentenza impugnata affetta dal vizio di manifesta illogicità o infondatezza, né vengono evidenziate violazioni di legge meritevoli di accoglimento; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 giugno 2023 Il Consigliere