Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31351/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of confrontation with appellate court's substantive reasoning on sentencing and crime elements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31351/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Gianluca Esposito inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellate court had provided a non-merely apparent motivation that thoroughly addressed the rejection of the appeal regarding both sentencing and crime elements. Since the cassation appeal did not confront these substantive arguments, the court ruled the appeal inadmissible under procedural requirements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the grounds raised do not confront the substantive reasoning provided by the appellate court in its judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal apparent motivation substantive reasoning confrontation requirement procedural defect motivi di cassazione difetto di motivazione sostituzione dei motivi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31342/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of substantive grounds against apparent reasoning.
Ordinanza — n. 7154/2026 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded arguments regarding sentencing and probation denial.
Ordinanza — n. 15012/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on criminal liability grounds as lower court reasoning was logical and coherent.
Ordinanza — n. 6482/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds of motivation lacking specific factual and legal arguments.
Ordinanza — n. 1868/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific because reasoning lacks logical coherence regarding sentencing increases.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ESPOSITO GIANLUCA nato a SAN DONATO MILANESE il 05/05/1982 avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Gianluca Esposito avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che con un unico motivo si contesta il vizio di motivazione, anche sotto il profilo dell'apparenza della stessa, sia in relazione alla commisurazione della pena, che all'individuazione degli elementi costitutivi del reato; ritenuto che, su entrambi gli aspetti (si veda p.2 per l'accertamento in fatto e p.3 per la determinazione della pena), la Corte di appello ha reso una motivazione non meramente apparente che, sia pur sinteticamente, ha dato ampiamente conto delle ragioni del rigetto dell'appello, argomenti con i quali il ricorso in cassazione non si confronta; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 giugno 2023 Il Consigliere estensore Il id