Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31350/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses generic appeal lacking critical analysis of lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31350/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Ernesto Moreno's appeal inadmissible for being entirely generic and lacking any critical evaluation of the appealed judgment. The appellant merely asserted the existence of a defect in reasoning without providing substantive arguments or specific grounds. Consequently, the court rejected the request and ordered Moreno to pay procedural costs and a fine to the penalty fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal must contain a critical analysis of the lower court's reasoning; generic appeals asserting defects without specific arguments are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal lack of critical analysis defect in reasoning Corte di Cassazione procedural costs penalty fund fine motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44982/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis and specific legal requests.
Ordinanza — n. 13623/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific grounds, rejecting generic complaints as inadmissible.
Ordinanza — n. 44245/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds regarding sentencing quantification.
Ordinanza — n. 3990/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and fails to challenge the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 44274/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to manifestly unfounded grounds and improper legal arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI MATTEO ERNESTO MORENO nato a SAN SEVERO il 27/09/1990 avverso la sentenza del 07/06/2022 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLO DI GERONIMO; OSSERVA letto il ricorso proposto nell'interesse di Di Matteo Ernesto Moreno avverso la sentenza in epigrafe; ritenuto che il ricorso è del tutto generico, difettando qualsivoglia valutazione critica in ordine alla sentenza appellata e traducendosi nella mera indicazione della ritenuta sussistenza del vizio di motivazione e violazione di legge; ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 giugno 2023 Il Consigliere estensore Il Pres d nte