Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31335/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and material errors in citation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31335/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for violations of procedural law and substantive law regarding a conviction for seal tampering, but the court found these claims manifestly unfounded. The decision was based on the appeal's failure to address the full reasoning of the lower court and the presence of a material error in citing the specific criminal article.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 521 cod. proc. pen.; Art. 349 cod. pen.: An appeal is inadmissible if it lacks extrinsic specificity by addressing only part of the lower court's reasoning or if it relies on manifestly unfounded claims regarding legal violations or factual errors.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity material citation error seal tampering court costs and fine insufficienza del pegno verdetto di colpevolezza violazione di sigilli

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 521 cod. proc. pen.
Art. 349 cod. pen.
1 della sentenza, è frutto di un errore materiale risultando il corretto riferimento al reato per cui è intervenuta la condanna sia nella pagina precedente, in cui si fa riferimento al reato ex art. 349 cod. pen., sia nella motivazione della sentenza, tutta incentrata sul reato di violazione dei sigilli.
art. 521 cod. proc. pen
art. 334 cod. pen
Risulta chiaramente che il riferimento al reato ex art. 334 cod. pen., a pag.
art. 349 cod. pen
1 della sentenza, è frutto di un errore materiale risultando il corretto riferimento al reato per cui è intervenuta la condanna sia nella pagina precedente, in cui si fa riferimento al reato ex art. 349 cod. pen., sia nella motivazione della sentenza, tutta incentrata sul reato di violazione dei sigilli.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 479/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and discretionary sentencing review.
Ordinanza — n. 37421/2024 — snpen
Cassation appeals against plea bargain sentencing are inadmissible except for obvious legal errors.
Ordinanza — n. 30664/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of merit and generic evidence request.
Ordinanza — n. 14365/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific appeal reason regarding sentencing reduction.
Ordinanza — n. 32606/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for merit-based arguments and lack of evidence on substitute penalty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PULEO GIROLAMO GABRIELE nato a PALERMO il 29/07/1994 avverso la sentenza del 01/12/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Il primo motivo, con cui il difensore di Puleo Girolamo Gabriele deduce il vizio di violazione dell'art. 521 cod. proc. pen. con riferimento alla mancata correlazione tra l'imputazione contestata e la sentenza, è manifestamente infondato. Risulta chiaramente che il riferimento al reato ex art. 334 cod. pen., a pag. 1 della sentenza, è frutto di un errore materiale risultando il corretto riferimento al reato per cui è intervenuta la condanna sia nella pagina precedente, in cui si fa riferimento al reato ex art. 349 cod. pen., sia nella motivazione della sentenza, tutta incentrata sul reato di violazione dei sigilli.

Il secondo motivo, con cui si deducono i vizi di violazione di legge e della motivazione sulla ritenuta sussistenza del reato ex art. 349 cod. pen. è manifestamente infondato, essendo insussistenti i vizi dedotti ed avendo fatto corretta applicazione della norma la Corte territoriale. Il ricorso prende in esame solo una parte della motivazione della sentenza ed è pertanto anche privo del requisito della specificità estrinseca. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 23 giu