Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31325/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds in a sentencing increase case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31325/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ferrayè Roland inadmissible because it was based on grounds not permitted in a legitimacy proceeding. The appellant argued for a minimum increase in sentencing, but the court found the lower court's decision legally correct and sufficiently motivated. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals in legitimacy proceedings must be based on specific grounds; appeals based on improper grounds or lacking permitted legal grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
legitimacy proceeding inadmissible appeal improper grounds sentencing increase Court of Cassazione motivi di cassazione aggravamento della pena reiterazione di reati penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28764/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against excessive sentence as sentencing discretion belongs to trial judges under Penal Code.
Ordinanza — n. 21036/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific facts and merit-based arguments.
Ordinanza — n. 9903/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and late argumentation.
Ordinanza — n. 14063/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity on sentencing and preclusion on criminal liability review.
Ordinanza — n. 28966/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are non-specific, repetitive, or fall within lower court's discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRAYE ROLAND nato il 24/04/1976 avverso la sentenza del 21/10/2022 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUCA SEMERARO; Il ricorso nell'interesse di Ferrayè Roland è inammissibile perché è stato proposto per motivi non consentiti in sede di legittimità. Con l'unico motivo si deduce il vizio della motivazione sul diniego della concessione di un minimo aumento per la continuazione. I motivi sono stati dedotti avverso il trattamento sanzionatorio che, però, è corretto in diritto, è sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive, tenuto conto anche dell'entità dell'aumento. Pertanto, il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 23 giugno 2023