Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31305/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding Article 606 of Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31305/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible due to a lack of specific grounds required by Article 606 of the Code of Criminal Procedure. The appellant, Davide Yerga, challenged the lower court's dismissal of his appeal concerning a conviction for perjury under Article 495 of the Penal Code. The court rejected the arguments as generic and unrelated to the specific reasons for the lower court's decision, citing the requirement for precise motivation in appeals.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 591 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds lack specific correlation with the decision being appealed, rendering them intrinsically and extrinsically vague.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity Code of Criminal Procedure perjury conviction generic grounds motivi di cassazione motivazione del mutamento giurisprudenza motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 1, lett. b) e e) c.p.p.
Rilevato che il motivo di ricorso, che deduce violazione dell'art. 606, comma 1, lett.
Art. 581 c.p.p.
b) ed e) in relazione all'art. 581 c.p.p., è generico, posto che replica la medesima genericità riscontrata nell'atto di appello, dichiarato inammissibile per aspecificità intrinseca ed estrinseca dei motivi addotti, come approfonditamente esposto nella ordinanza impugnata;
Art. 591, comma 1, lett. c) c.p.p.
Ritenuto che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett.
Art. 495 cod. pen.
Visto il ricorso di Davide Yerga avverso l'ordinanza della Corte di appello di Torino, che ha dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la sentenza di condanna nei confronti di costui pronunciata dal Tribunale della medesima città, in relazione al delitto di cui all'art. 495 cod. pen.;
art. 495 cod. pen
Visto il ricorso di Davide Yerga avverso l'ordinanza della Corte di appello di Torino, che ha dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la sentenza di condanna nei confronti di costui pronunciata dal Tribunale della medesima città, in relazione al delitto di cui all'art. 495 cod. pen.;
art. 581 c.p
b) ed e) in relazione all'art. 581 c.p.p., è generico, posto che replica la medesima genericità riscontrata nell'atto di appello, dichiarato inammissibile per aspecificità intrinseca ed estrinseca dei motivi addotti, come approfonditamente esposto nella ordinanza impugnata;
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32995/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic and merely reproducing lower court censure on criminal liability.
Ordinanza — n. 44240/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific grounds; generic complaints deemed inadmissible under procedural rules.
Ordinanza — n. 6494/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic grievances lack specificity and fail to challenge lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 28742/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 591 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 34575/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to critically analyze the lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: YERGA DAVIDE (CUI 053H0B7) nato il 03/10/1995 avverso l'ordinanza del 13/12/2022 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA /. Visto il ricorso di Davide Yerga avverso l'ordinanza della Corte di appello di Torino, che ha dichiarato inammissibile l'appello proposto avverso la sentenza di condanna nei confronti di costui pronunciata dal Tribunale della medesima città, in relazione al delitto di cui all'art. 495 cod. pen.;

2. Rilevato che il motivo di ricorso, che deduce violazione dell'art. 606, comma 1, lett.

b) ed e) in relazione all'art. 581 c.p.p., è generico, posto che replica la medesima genericità riscontrata nell'atto di appello, dichiarato inammissibile per aspecificità intrinseca ed estrinseca dei motivi addotti, come approfonditamente esposto nella ordinanza impugnata;

3. Ritenuto che, invero, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591 comma 1 lett. c), deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'impugnazione;

4. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 maggi