Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31300/2023 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as grounds were repetitive and failed to address prior appellate rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31300/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Anton Cristian inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for a lenient sentence based on voluntary remorse, but the court found his arguments merely repetitive of those already rejected by the Court of Appeal of Bologna. Since the crime of false declaration was completed upon the official's receipt of the statement, the subsequent retrial offered no new legal grounds to alter the conviction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 496 cod. pen.; Art. 62, comma primo, n. 6 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds are repetitive and fail to provide new arguments against a decision already properly reasoned by the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
false declaration crime voluntary remorse mitigation repetitive appeal grounds inadmissible appeal procedural costs order falsa dichiarazione della parte inganno sull'identità confessione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 496 cod. pen.
Visto il ricorso di Cristian Anton, condannato per il reato di cui all'art. 496 cod. pen.;
Art. 62, comma primo, n. 6 cod. pen.
Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso proposti sono reiterativi e meramente riproduttivi di profili di censura, relativi alla auspicata configurabilità dell'attenuante del ravvedimento operoso di cui all'art. 62, comma primo, n.
art. 496 cod. pen
Visto il ricorso di Cristian Anton, condannato per il reato di cui all'art. 496 cod. pen.;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 23353 del 1/4/2022, Denti
si consuma nel momento in cui la falsa dichiarazione, resa su richiesta del pubblico ufficiale o dell'incaricato di pubblico servizio, perviene a questi ultimi, per cui non ha rilevanza alcuna, ai fini della sussistenza del reato, l'eventuale ritrattazione successiva (Sez. 5, n. 23353 del 1/4/2022, Denti, Rv.
Sez. 5, n. 2676 del 5/11/2021
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45681/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false marriage claim due to lack of proof of intent.
Ordinanza — n. 2964/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for false certification, ruling it inadmissible due to lack of attestation to public official's qualities.
Ordinanza — n. 6334/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts are within trial court's exclusive domain and no legal error exists.
Ordinanza — n. 9094/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for false identity declarations due to generic and inadmissible grounds.
Ordinanza — n. 40636/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it contained only factual complaints not allowed in summary proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANTON CRISTIAN nato il 11/02/1974 avverso la sentenza del 29/09/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; as OSSERVA 1. Visto il ricorso di Cristian Anton, condannato per il reato di cui all'art. 496 cod. pen.;

2. Ritenuto che entrambi i motivi di ricorso proposti sono reiterativi e meramente riproduttivi di profili di censura, relativi alla auspicata configurabilità dell'attenuante del ravvedimento operoso di cui all'art. 62, comma primo, n. 6 cod. pen., già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda la seconda pagina della motivazione della sentenza d'appello). Infatti, il delitto di cui all'art. 496 cod. pen. si consuma nel momento in cui la falsa dichiarazione, resa su richiesta del pubblico ufficiale o dell'incaricato di pubblico servizio, perviene a questi ultimi, per cui non ha rilevanza alcuna, ai fini della sussistenza del reato, l'eventuale ritrattazione successiva (Sez. 5, n. 23353 del 1/4/2022, Denti, Rv. 283432).

Nel caso di specie, l'imputato ha ammesso il mendacio solo durante le fasi del fotosegnalamento da parte della polizia giudiziaria, pertanto una volta che il reato era già perfezionatosi, essendo irrilevante la circostanza anche sotto il profilo del dolo, così come la finalità perseguita dall'autore della falsa dichiarazione (Sez. 5, n. 2676 del 5/11/2021, Rv. 282650).

3. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 mag