Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31291/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic factual complaints lacking legal basis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31291/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Osameka Robesoin inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for acquittal based on factual errors regarding his alleged theft, but the court rejected this as mere dissatisfaction with the facts. The decision rests on the procedural rule that appeals in the final instance cannot challenge factual findings without a specific legal violation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: Appeals in the final instance are inadmissible if they consist solely of generic complaints regarding factual findings or mere dissatisfaction with the evidence, lacking a specific legal violation.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Final Instance Appeal Inadmissibility Grounds Factual Findings Review Generic Complaints Burden of Proof Cassa delle Ammende identificazione forense

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16621/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for theft, citing lack of admissibility and excessive penalty claims.
Ordinanza — n. 4983/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of prescription and vague grounds under procedural code.
Ordinanza — n. 14166/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft conviction for challenging sentencing comparison discretion.
Ordinanza — n. 10457/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10457/2022 — snpen
Ordinanza — n. 31025/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against aggravated theft sentence for insufficient sentencing justification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: OSAMEKA ROBESOIN nato il 17/07/1978 avverso la sentenza del 29/06/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MATILDE BRANCACCIO; OSSERVA 1. Visto il ricorso di Osameka Robesoin avverso la sentenza della Corte di Appello di Palermo, che ha confermato la pronunzia di primo grado, con la quale l'imputato era stato ritenuto responsabile del delitto di furto pluriaggravato;

2. Considerato che il primo ed unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente denunzia violazione di legge e travisamento delle prove in ordine all'affermazione di responsabilità, oltre a non essere consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, è generico, perché risulta intrinsecamente indeterminato ed altresì difetta della necessaria correlazione con le ragioni poste a fondamento del provvedimento impugnato (per tutte Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, in motivazione).

3. Ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 24 maggio 2023