Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31154/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31154/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment regarding a conviction for the crime of false testimony under Article 372 of the Penal Code. The court rejected the appeal because the grounds raised were intrinsically generic and amounted to mere assertions without substantive legal argumentation, given the complete reasoning already present in the appealed decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 372 cod. pen.; Art. 366 c.p.p.: Appeals must be based on specific legal grounds; generic assertions lacking concrete legal analysis render the appeal inadmissible in the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
false testimony inadmissible appeal generic grounds Court of Cassation procedural costs Article 372 Penal Code legal argumentation falsa testimonianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 372 cod. pen.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17369/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals as inadmissible for being mere factual complaints rather than legal arguments.
Ordinanza — n. 8716/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal censure and impermissible re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 41913/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic legal arguments and impermissible re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 4274/2025 — snpen
Cassation court dismisses generic appeal on false testimony as already adjudicated by lower court.
Sentenza — n. 19428/2022 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal order for revision request due to insufficient reasoning on new evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEZZAPELLE ANTONELLO nato a ERICE il 23/03/1977 avverso la sentenza del 14/09/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; dato avviso alle parti; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso, in relazione alla condanna per il reato di cui all'art.372 cod. pen., non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché intrinsecamente generici, risolvendosi in mere asserzioni a fronte della compiuta motivazione della sentenza impugnata in punto di responsabilità e di applicazione del trattamento punitivo;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 giugno 2023 D I \< 1_2; cPAtt. ,?c!--; t 1\1 A