Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31139/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic and repetitive of already adjudicated sentencing issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31139/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Nicasio Concialdi inadmissible due to its generic and specific nature. The appellant challenged a sentencing decision from the Court of Appeal of Palermo, arguing against the punitive treatment applied. The court rejected this because the complaint merely reproduced arguments already thoroughly examined and dismissed with correct legal reasoning by the lower judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is based on generic, non-specific grounds that are merely a reproduction of the same criticism already adequately examined and disregarded by the judge of the case with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive complaint sentencing review Corte di Cassazione procedural dismissal spese processuali riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30142/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of admissibility regarding sentencing discretion and motivation review.
Ordinanza — n. 32244/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible for merely reproducing already reviewed and rejected arguments.
Ordinanza — n. 19787/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as excessive sanction claim lacks specificity regarding sentencing criteria.
Ordinanza — n. 14988/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for excessive sentencing due to lack of specific factual arguments.
Ordinanza — n. 21727/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for merely reproducing already examined and rejected arguments on sentencing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONCIALDI NICASIO nato a TERMINI IMERESE il 02/10/1992 avverso la sentenza del 27/09/2022 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Nicasio Concialdi avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché fondato su un motivo generico, aspecifico e meramente riproduttivo del medesimo profilo di censura in ordine al trattamento sanzionatorio già adeguatamente vagliato e disatteso con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito (si veda pagina 2 della sentenza); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 giugno 2023 Il Consigliere es sore Il Presicfnte