Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31126/2023 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for generic censure and unsupported recidivism claim regarding robbery conviction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31126/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Bellomo Domenico inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The appellant challenged a second robbery conviction, arguing generic censure and that recidivism was improperly applied despite five prior convictions. The court rejected these claims as insufficiently substantiated, noting the lower court correctly identified the appellant's increased criminal capacity due to a prolonged period outside restriction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals based on generic censure or manifestly unfounded arguments regarding recidivism are inadmissible when the lower court has already provided adequate reasoning based on the defendant's prior criminal record and the nature of the offense.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic censure inadmissibility recidivism application robbery conviction procedural costs order Cassation appeal dismissal allontanamento malgrado rischio di persecuzione domicilio all'estero rischio di soggiorno illegale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Art. 360, para. 1, lett. a) c.p.p.
art. 385 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 35631/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion of house arrest as inadmissible due to mere factual complaints and lack of reasoning defects.
Ordinanza — n. 14305/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of legal basis for evidence revaluation in criminal liability declaration.
Ordinanza — n. 6466/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to meet strict plea bargain review criteria.
Sentenza — n. 20218/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific request regarding state of necessity in appeal act.
Ordinanza — n. 29498/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for genericity and lack of effective comparison with lower court's detailed reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Bellomo Domenico, nato a San Giovanni Rotondo il 11/03/1979 avverso la sentenza del 14/06/2022 emessa dalla Corte d'appello di Bologna; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Debora Tripiccione OSSERVA Ritenuto che il motivo dedotto con il ricorso in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 385 cod. pen. è inammissibile perché avente a oggetto censure generiche; Considerato che il motivo con cui si lamenta l'omessa esclusione della recidiva, risulta riproduttivo di profilo di censura già adeguatamente vagliato e disatteso con corretti argomenti giuridici dai giudici di merito, nonché manifestamente infondato, dal momento che la Corte d'appello ha congruamente motivato l'applicazione della recidiva in ragione dei numerosi precedenti penali del ricorrente ( cinque condanne irrevocabili per rapina), avendo evidenziato come il fatto oggetto di giudizio risultasse espressione di una accresciuta capacità a delinquere del predetto allontanatosi dal luogo di restrizione per un periodo prolungato di tempo (da metà dicembre fino al 7 febbraio dell'anno successivo).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso