Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31123/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal sentence for manifestly unfounded claim regarding Article 131-bis application.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31123/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Michele Casapinta inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a Bologna Court of Appeal decision, arguing that the lower court incorrectly applied Article 131-bis of the Criminal Code regarding the duration and reasons for his removal. The court rejected this claim as manifestly unfounded, noting that the territorial court had provided a non-arbitrary and logical explanation for excluding the statute's applicability based on the indeterminate nature of the removal's duration and reasons.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 35 c.p.p.; Art. 131-bis c.p.: The appeal is inadmissible when the territorial court's exclusion of the statute's applicability is based on a non-arbitrary and logical reasoning regarding the specific circumstances of the conduct.

Parole chiave

Generato dall'IA
Article 131-bis Criminal Code manifestly unfounded appeal inadmissible criminal appeal procedural inadmissibility Corte di Cassazione removal duration indeterminacy court costs and fine motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 35 c.p.p.
Art. 131-bis c.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 14296/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and merely reproduces lower court's reasoning on non-punishability.
Ordinanza — n. 14682/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of non-prosecution cause reasoning as inadmissible.
Ordinanza — n. 46473/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds were already fully examined and rejected in the lower court judgment.
Ordinanza — n. 15118/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of interest and procedural time bar on prescription.
Ordinanza — n. 21815/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and logical coherence in arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CASAPINTA MICHELE nato a BOLOGNA il 23/06/1975 avverso la sentenza del 31/05/2022 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DEBORA TRIPICCIONE; letto il ricorso proposto nell'interesse di Michele Casapinta avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti, il provvedimento impugnato e la memoria difensiva con la quale il ricorrente ha ulteriormente illustrato il motivo di ricorso; ritenuto che il motivo di ricorso è manifestamente infondato ed &specifico, avendo la Corte territoriale escluso l'applicabilità dell'art. 131-bis, cod. pen. con motivazione non manifestamente illogica né arbitraria (cfr. pagina 4 della sentenza e, con riferimento alle modalità della condotta, avuto riguardo alla impossibilità di determinare la dúrata e le ragioni. dell'allontanamento, pagina 3); ritenuto, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così d