Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 31119/2023 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unreasonableness regarding prescription and sentencing.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 31119/2023 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to the manifest unreasonableness of the grievances raised by the appellant. The appellant challenged the sentence for a crime where the lower court merely determined the penalty after annulling a previous judgment due to prescription. The court ruled that the lower court's action was legally sound and the appeal lacked merit.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648, comma 2, cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if the grievances are manifestly unfounded, particularly when the lower court correctly applies statutory limitations on sentencing following a prior annulment for prescription.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifest unreasonableness criminal appeal inadmissibility prescription of action sentencing determination costs of appeal Corte di Cassazione codice di procedura penale prova dell'indigenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648, comma 2, cod. pen.
1.Con unico motivo di ricorso Cheik Sarr denuncia vizio di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla pena inflittagli per il reato di cui all'art. 648, comma 2, cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen. e sentenza Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n.
sentenza Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186
e sentenza Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186).
art. 616 cod. proc. pen

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
sentenza Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186
e sentenza Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39898/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to manifestly unfounded challenge to sentencing logic.
Ordinanza — n. 39075/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for obstructing public officials as mere factual complaints.
Ordinanza — n. 42914/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of reasoning for non-prosecution cause under Art. 131 bis Penal Code.
Sentenza — n. 27888/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded, generic, and procedurally improper grounds.
Ordinanza — n. 10557/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of recidivism reasoning, ruling prior simple recidivism declaration unnecessary.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARR CHEIKH nato a RAO MAO( SENEGAL) il 15/01/1965 avverso la sentenza del 14/06/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1.Con unico motivo di ricorso Cheik Sarr denuncia vizio di violazione di legge e vizio di motivazione in relazione alla pena inflittagli per il reato di cui all'art. 648, comma 2, cod. pen. 3.11 ricorso è inammissibile per la manifesta infondatezza delle addotte censure a fronte dell'operazione con la quale, ferme restando le statuzioni in punto di pena della sentenza del emessa il 6 novembre 2015 divenuta sul punto irrevocabile a seguito della decisione di questa Corte del. 17 novembre 2017, la Corte di merito si è limitata, a seguito di annullamento con rinvio, a determinare la pena per il reato per il quale era intervenuta dichiarazione di prescrizione.

3. All'inammissibilità dell'impugnazione segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si considera conforme a giustizia fissare in euro 3.000,00 (tremila), considerato che non vi è ragione di ritenere che il ricorso sia stato presentato senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità ( cfr. art. 616 cod. proc. pen. e sentenza Corte costituzionale del 13 giugno 2000, n. 186).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di 3.000,00 euro alla cassa delle ammende. Così deciso il 30 giugno 2023 Il Consigli